比如四圣试禅心那一回，骊山老母的背景和传说都介绍了一遍，才从民间的传说信仰中找到了和🐷的联系，才扯上猪八戒的，即使不是母子关系，骊山系的神仙确实是有出处的，最后的光明佛母也确实对的上骊山系转投佛家。刚才有人说本up主断章取义，不看原著，那是不是觉得骊山老母是猪八戒老妈的也是断章取义，没有看up主举例的一大串民间传说出处呢？

作者把猪八戒写成天蓬元帅的思路确实就是粥说的那样，来自骊山老母斗姆元君的身份，而猪八戒在元杂剧里好像就叫摩力支天将军，来自骊山老母摩力支天菩萨的身份

在他视频底下贴原著反驳他的都被拉黑了，他的评论区一堆孝子报团取暖你当然看不到

因为举例的都被他拉黑了捏

从他处扯设定来套一个作品，十分的不足为论。
就像西游记的续书之一的西游补，都出现与蓝本西游记原本设定不同的地方，冒出了女娲成为单独神明的例子。像这种续书都出现这种问题，何况西游记从来不是专门用来介绍黎山老母的神魔小说了，所以拿其他传说来套实在大失偏颇，是什么样的观念，会让你觉得不同作者搞出来的东西能互相套了？

举反例的都拉黑了呗。其实吧，纠结和争论粥的说法对与错没什么意思。他是个做自媒体的，吃的是流量饭，有句话怎么说的来着：挣钱嘛，不寒碜，挣不着钱才寒碜。说白了对与错他自己都不在乎，有流量就行。

这√东西拉黑删评。

他都说出灵感是观音男宠，唐僧被阉割了，你还觉得他不是断章取义？我就是看到他这一期视频，再也不往下批判的看了，浪费我时间

阴谋论才有流量 认真解读原著的都没人看

幸存者偏差，举例的都被拉黑删除了，剩下的自然都是不举的。

因为举了被拉黑了

1唐僧身世UP主用的是清代附录(附录是江州原著是洪州) 2原文没写渔樵二人是观音找的演员，他们是不登科的进士。 3孙悟空没算命本事是他没学，关于袁守诚原文写的很清楚是袁天罡叔父，粥神前面说张稍李定是观音找的托，之后再说袁守诚算命准，而观音有同样的能力又身在长安城就说他们俩是一个人，原文(长安城里西门街上一个卖挂的先生我每日送他一尾金色鲤他就与我袖传一课依方位，百下百着)，这儿就有漏洞了，张稍不是演员，每日送袁守诚一尾金鲤鱼，粥神你能证明他送鲤鱼是观音来以后才这么的吗？你能明是观音来以后才有的袁守诚这个算命道士吗？(被捡黑了)