为什么游戏里破交这环节被放弃了 主要还是贸易被简化了 所以我只能参考现实世界对海战提出建议
1.海权的作用，首先应该增加贸易的重要性，比如控制航路促进民用军事生产，获取殖民地原材料，而不是用不完的资源倒掉 还有就是现在贸易线路可以随意更改 商船愿意跨越半个地球运输物资，这本身就是魔幻的行为。所以想要改善海军第一件事就是要提高贸易的重要性，这才是海军建设的最大原因，有了这个才能理解真正的海军学说，为什么是存在舰队 航路截断 基地打击

2.如果能把贸易的重要性提高，剩下的就是模拟过去的海军建设经验了。我们以英国为例，开局拥有最多的殖民地和贸易路线，分布整个世界地图，假如我们作为英国，如何保护这么多的殖民地和贸易路线，这个时候的舰队建造思路又是什么，假如每年的预算只有二十万锤子，却要保护十条航路，我们是造十条两万的bb么？还是造航母，其实都不是，我们的办法有且只有历史上的那一种，造巡洋舰。我一直觉得我们玩游戏，不要被游戏玩了，而是通过这些历史模拟游戏探索历史上的原因，为什么英国会拥有如此庞大的舰队，以及战巡的由来。

英国的航路长且多，也就证明了，bb排除在外，如果对方的高速战舰破交，我们的bb只能看着对方跑，所以我们需要的是 1.航速快，从基地出发能赶上战斗 2.航程远，长时间巡逻，这是很重要的一点，只有这样才能集结舰队 3.防护倒是其次，毕竟同时期的敌人没有比皇家海军更强大的了 当然这也导致了日德兰海战战巡糟糕的表现
对于英国的存在舰队学说来说，就是维持海上力量的数量，以此保持海权，再用海权保持殖民地输血，继续造更多的海军，形成良性循环，这才是真实所谓存在舰队思想，一旦遇到敌人，可以集结全世界的战舰 既用数量压垮对方进行决战，又可以通过数量进行破交。我一般认为这是数量的胜利，参考苏联人海突击，这是大国最稳妥的方法。

3.每个国家都有每个国家的特色，所以我们切换视角，这个时候我们是日本，太平洋和大西洋印度洋有个本质区别，我们看世界地图就可以发现，岛屿多。如果说英国人的思想是海洋控制陆地，那么基地打击学说其实是陆地控制海洋。我想即使没有海军航空兵 没有航母，我们可以参考日本对抗美国所谓的渐击攻击，以及日俄战争 不断消耗 最后决战的思路。用大洋上的岛屿作为基地不断地消耗对方，然后集合全部力量进行最终决战。这是其一，其二，作为海军存在的重要因素，海军的本身并不仅仅是战舰的强大，还有海军基地的重要性，如何在基地内将其摧毁而非基地外。所以我对基地打击的理解在于，利用自身的岛屿 海军基地作为防御和进攻的支点，而摧毁敌人的支点，就像陆地上摧毁对方的补给中心，再强的军舰没了后勤补给也是寸步难行。航母和舰载机只是基地打击的其中一点，还有海军陆战队建设，基地自身的建设，岸防炮。
在这种思想之下，我们建设海军就是两种思想，特遣舰队突袭对方基地，后来有了航母，更方便了。陆战队登陆，占领关键节点。要么就是守势，用鱼雷 水雷 不断地骚扰对方主力舰队，最后以逸待劳进行决战

现在的美国就是存在舰队，中国就是舰队决战

电脑里有一款陆运不要成本的游戏

我所表达的并不是什么好 什么不好，而在于每个国家不同，先天条件不同，所使用的战法不同。倘若苏联没有那么强大的工业能力，空有人力怎么完成大纵深，假如德国不是面临多线作战，又怎么会选择闪电战这种速战速决。对于海军而言也是一样的，英国有庞大的殖民地要保护，他自然就要发展巡洋舰。德国想要打败英国，一战的时候试过风险舰队，通过一换一，一换多消耗对方。二战的时候，连原来的底子都没了，也就不想着舰队决战了，直接出ss破交。日本的底子还行，但是工业能力差，让他和英国美国比造舰数量和质量，他自己估计也知道不可能，琢磨出来了航空兵和鱼雷。以小换大，非对称作战。

为什么我总是在这个吧说这些没什么用的大道理，只是想分享下历史对个人生活的一些启发。我们在生活中常常面对各种困难，不妨回头看看历史，当年日本面对美国，德国面对英国，想出来各种各样的办法，各种各样的体系，那我们呢，在生活中面对一个比你体型强大的敌人，是不是可以换种办法，去战胜他。

当然 人各有志 有的人爱研究编制 有的人爱研究蓝线红线，我更多的是中立立场，假如我就是那个情况，就这些资源这些条件，如何完成任务。假如我们和ai的编制一模一样，不进行魔改，到底有多少人能打过ai 其实还是个未知数

关于基地打击学说，我有一个补充的就是 假如当年珍珠港，南云把珍珠港的油库摧毁了，哈哈哈，那么可能帝国海军的优势期会更久，更夸张一点是，他们带上海军陆战队登陆，彻底占领珍珠港，是不是历史会直接改变。这才是真的实现了基地打击学说，偷袭港口，摧毁海军补给，占领海军基地，然后用海军基地辐射海域，拥有制海权。

关于航路截断，假如那个时候德国海军航母发展还不错，那么有没有一种可能 用飞机换潜艇？弄一些护航航母这种东西，一个带点飞机，没事就去大西洋转转，来了人就跑，没人了就抓运输船，是不是也算一种航路截断？再或者发展更多的高速巡洋舰，四十节，只打商船不打战舰，来人就跑，是不是也算是一种策略

存在舰队，上面既然有人提到现在的历史，就如果老美现在不和我们玩航母了，人家换个赛道，改去玩无人机了，那我们以后会不会像公海舰队成为后世口中的玩具，毕竟出不了门。

所谓什么是海权什么陆权，不在于海域面积大小，也不在于他身边国家如何，而在于他的利益在哪里。这才是为什么英国美国是海权 而德国苏联是陆权国家 就像现在工作的人，不能因为他在金融业 就说他知晓各类金融知识，很可能人家只是帮银行系统修电脑维持系统的程序员。

扯得太远了，言归正传，还是游戏机制导致了这些东西没办法体现出来，包括陆战也是，如果说能把重炮，换个飞机那种存在，就是支援，而不是直接进编制，是不是更符合实际，又是一种游戏玩法