本文不预设立场，不粉不黑，只是纯粹探讨和还原灭魏之战的全过程。
一、灭魏之战原始史料矛盾分析
首先来看最原始的文本——《史记》记载的信息：
《淮阴侯列传》：魏王盛兵蒲坂，塞临晋，信乃益为疑兵，陈船欲度临晋，而伏兵从夏阳以木罂缻渡军，袭安邑。魏王豹惊，引兵迎信，信遂虏豹，定魏为河东郡。
《曹相国世家》：以假左丞相别与韩信东攻魏将军孙遬军东张，大破之。因攻安邑，得魏将王襄。击魏王于曲阳，追至武垣（《汉书》作东垣），生得魏王豹。取平阳，得魏王母妻子，尽定魏地。
根据上述史料，可以得出以下信息：
（一）韩信位置和去向不明。
根据《淮阴侯列传》，灭魏之战的过程很简单，韩信的位置和动去向也很明朗：在临晋关设置疑兵——北上夏阳，偷渡黄河——奔袭安邑，与魏王交战并俘虏之。
根据《曹相国世家》，曹参的位置和去向为：攻东张，大破孙遬——攻安邑，俘虏守将王襄——在曲阳击破魏王，魏王逃跑——在武垣（东垣）追上魏王并俘虏之。
两相对比，明显存在矛盾之处：
1.魏王与汉军交战的地点：《淮阴侯列传》作安邑，《曹相国世家》作曲阳。
2.魏王被俘的地点：《淮阴侯列传》作安邑，《曹相国世家》作武垣（东垣）。
3.魏王交战的对象：《淮阴侯列传》作韩信，《曹相国世家》作曹参。
怎么解释上述矛盾？这里存在两种可能性：
可能性之一：韩信亲自指挥曹参，在曲阳与魏王交战，并在武垣（东垣）俘获魏王。这种可能性可以排除。理由有二：
1.如果韩信亲自指挥，《史记》不会含糊其辞地写（韩信）“袭安邑”“遂虏豹”，而是会明明白白地写（韩信）“袭安邑。魏王豹惊，引兵迎信，战于曲阳，大破之，追至武垣，信遂虏豹。”
2.不符合韩信的用兵习惯。从韩信历次战役特别是灭赵、灭齐之战的表现来看，韩信这个人眼界出奇的高，人又出奇的懒，不喜欢打杂，不喜欢干低难度的脏活累活体力活，也不喜欢指挥人数少、安全系数低的偏师，只把精力投入到指挥主力部队、打赢主力会战和关键战斗上，对率领偏师迂回敌军腹地作战，以及扫尾阶段的追击战、攻城掠地毫无兴趣，简直是现今“躺平”干部的卓越先驱。
可能性之二：韩信没有亲自指挥曲阳、武垣（东垣）之战，但由于韩信是上级，曹参的战功被归到了韩信名下。这种可能性比较符合韩信的用兵习惯，也可以解释《淮阴侯列传》关于韩信在安邑打败并俘获魏王的含糊、笼统表述。
如果上述推论成立，那么，《淮阴侯列传》关于韩信的位置和去向的记载就是错误的，或者说是含糊的、笼统的。换言之，从《淮阴侯列传》中，无法得出韩信的准确位置和去向。
（二）曹参渡河前位置不明，渡河后却很明确：东张——安邑——曲阳——武垣（东垣）——平阳。
（三）根据曹参“以假左丞相别与韩信东攻魏将军孙遬军东张”，以及曹参东张——安邑——曲阳——武垣（东垣）——平阳的进兵路线，可知：
1.韩信、曹参有过分开作战，二人在何时何地分开，无法确定；在何时何地会合，也无法确定。
2.至少东张是曹参单独打的，与韩信无关；安邑也是曹参打下的，但无法确定是否单独攻打，曲阳、武垣（东垣）、平阳的情况类似。
（四）曲阳交战之前，魏王位置、去向不明，最大可能是在蒲坂，理由如下：
1.考虑到灭国之战的性质、汉魏双方的重视程度、魏王“盛兵蒲坂，塞临晋”的举动，魏王亲率主力驻蒲坂的可能性较大；安邑作为魏国旧都和军事重镇，距离前线不算特别远，可能性次之；平阳虽是西魏国首都，但距离前线太过遥远，可能性最低。
2.曹参先攻安邑，俘守将王襄——没有提到与魏王交战，也没有提到魏王从安邑城中外逃；接着“击魏王于曲阳”——首次出现与魏王交战，且此处司马迁用的是“击”，不是“追”，可以排除魏王从安邑城中外逃。
3.参考井陉之战，赵王歇与主帅陈馀在井陉一线的情况，魏王本人最大可能是在蒲坂。
（五）汉军从夏阳偷渡的是偏师，不是主力，理由如下：
1.汉军“以木罂缻渡军”，从运载量和保密性来看，夏阳方向的偷渡迂回不大可能是主力行为，应该是几千人到一万人左右的偏师。
2.井陉之战，韩信派出的袭营骑兵也只有两千人，可供参考。

二、灭魏之战几种可能性方案分析
根据上述史料和推论，可以进一步推演韩信灭魏的几种可能性方案：

网上找的地图，略有改动，大家凑合着看吧。感谢作者。

方案一：韩信亲自率汉军一部从夏阳偷渡，曹参率汉军主力在临晋配合，见机行事。作战过程推演如下：
1.韩信从夏阳偷渡，袭安邑，不克。
2.曹参见韩信偷袭无果，蒲坂魏军并不后撤，只能从临晋强渡，攻击蒲坂魏军的侧翼东张，大破魏将孙遫；然后东进，与韩信会攻安邑，俘虏守将王襄。
3.魏王见安邑重镇遭汉军两路合攻，被迫率主力从蒲坂后撤，还救安邑。临晋汉军在其他将领指挥下，趁机渡河占领蒲坂，紧接着追击魏王。
4.魏王中途得知安邑失守，仓促向东逃跑，在曲阳附近被曹参追上（或被汉军主力追上且被曹参拦截），败走，在东垣（武垣）被曹参擒获。曹参随后北攻平阳，俘虏魏王全家。
此方案存在两个问题：
1.夏阳偷渡、袭安邑这个关键手段失败，迫使汉军改变战术，由韩信侧后奇袭，拿下安邑，改为曹参正面强渡强攻，会攻安邑，救韩信于失策的尴尬之中。
2.曹参突击过河，从侧翼攻击东张，大胜之后，不是与临晋汉军主力夹击蒲坂，而是越过蒲坂，远距离转兵进攻安邑，逻辑不通。

方案二：韩信坐镇临晋，派曹参率汉军一部从夏阳偷渡。作战过程推演如下：
1.曹参从夏阳偷渡成功，南下攻打魏军侧翼东张，大破魏将孙遬。
2.曹参从东张转兵东进，攻克安邑，俘虏魏将王襄。
3.魏王得知安邑重镇遭袭，被迫率主力从蒲坂后撤，还救安邑。
4.韩信趁机率汉军主力从临晋强渡，占领蒲坂，紧接着追击魏王。
5.魏王中途得知安邑失守，仓促向东逃跑，在曲阳附近被曹参追上（或被汉军主力追上且被曹参拦截），败走，在东垣（武垣）被曹参擒获。
此方案相对合理，但存在一个问题：东张就在蒲坂侧后，离夏阳很远，离安邑也很远。曹参从夏阳南下攻打东张的逻辑是什么？按理，曹参只需直接攻打安邑，调动蒲坂主力后撤，韩信临晋主力即可顺利渡河。

方案三：韩信、曹参率汉军一部从夏阳偷渡，命其他将领指挥临晋汉军主力，见机行事。作战过程推演如下：
1.韩信、曹参从夏阳偷渡成功后，马上兵分两路：韩信东进袭击安邑，曹参南下攻打魏军侧翼东张，牵制魏军主力，为韩信争取时间打下安邑。
2.韩信袭击安邑，不克。
3.曹参攻东张，大破魏将孙遬。
4.韩信偷袭失败，急令曹参支援。或者，曹参见韩信偷袭无果，立即转兵东进，与韩信会攻安邑，俘虏守将王襄。
5.魏王见安邑重镇遭汉军两路合攻，被迫率主力从蒲坂后撤，还救安邑。临晋汉军在其他将领指挥下，趁机渡河占领蒲坂，紧接着追击魏王。
6.魏王中途得知安邑失守，仓促向东逃跑，在曲阳附近被曹参追上（或被汉军主力追上且被曹参拦截），败走，在东垣（武垣）被曹参擒获。
此方案存在三个问题：
1.夏阳偷渡兵力不可能多，还要两路分兵，力量更薄弱，不合理。
2.意味着韩信袭击安邑失败，靠曹参支援才攻下。
3.东张就在蒲坂侧后，离夏阳很远，离安邑也很远。曹参从夏阳南下攻打东张的逻辑是什么？为什么不直接攻打安邑？

方案四：韩信、曹参坐镇临晋，派其他将领率军从夏阳偷渡。作战过程推演如下：
1.其他将领从夏阳偷渡，袭安邑，不克。
2.韩信见奇兵偷袭安邑无果，蒲坂魏军并不后撤，不得已改变战术，率主力从临晋强渡。
3.曹参充当先锋，在魏军侧翼强渡成功，对东张发起猛攻，大破魏将孙遬，随即转兵东进，与夏阳奇兵合攻安邑，俘虏守将王襄。
4.魏王见安邑重镇遭汉军两路合攻，被迫率主力从蒲坂后撤，还救安邑。
5.韩信趁机率主力渡河，占领蒲坂，紧接着追击魏王。
6.魏王中途得知安邑失守，仓促向东逃跑，在曲阳附近被曹参追上（或被汉军主力追上且被曹参拦截），败走，在东垣（武垣）被曹参擒获。
此方案问题很大：
1.夏阳偷渡、袭安邑这个关键手段失败，迫使韩信改变战术，由侧后奇袭改为正面强渡强攻。
2.从临晋强渡，攻击蒲坂魏军侧翼东张可以理解，但东张大胜之后，不是与临晋汉军主力夹击蒲坂，而是越过蒲坂，远距离转兵进攻安邑，逻辑不通。
3.曹参攻东张，下安邑，破魏主力于曲阳，擒魏王于东垣（武垣），俘魏王全家于平阳，出尽风头，而韩信大概率全程打酱油。

综合来看，上述四种可能性方案，只有方案二能兼顾偷渡迂回作用的发挥和主力会战的达成，不至于本战最大亮点——奇袭安邑的落空，以及韩信神话破灭的尴尬。

风格就不一样，淮阴侯列传是以小说的形式写的，曹相国世家更像是流水线记载。

大家各写各的呗，比如曹参率主力装作要强攻临晋，韩信率奇兵渡阳夏，作出要直取安邑的声势迫使临晋魏军回援安邑，曹参军顺势渡河追击，在东张重创魏军，之后与韩信会师围攻安邑，魏军败退在曲阳被击溃一次，最后在武垣俘获魏豹韩信作为总指挥，写下大致战略和结果，曹参作为重要执行，记录下重点战场

曹参明显是战将先锋这类，70多处伤？难道不是冲锋陷阵那种？统帅会这么容易受伤？

高祖本纪中记载韩信击魏用的是“汉王遣将军韩信击，大破之，虏豹
本纪里此处韩信的身份是将军
曹参在功侯表中身份是左丞相。
以左丞相出征齐、魏，以右丞相为平阳侯，万六百户。
到了列传里，韩信为左丞相，曹参为假左丞相。
我认为功侯表和本纪可信度更高。
曹参是左丞相，韩信为将军，偷渡过河的肯定的韩信军。

韩信的什么大将军，左丞相，相国的官职全是司马迁乱写。
韩信实际身份是长期在楚国为质的韩虮虱之后，韩襄王孽孙。
受楚国项梁资助下复韩国，因没被项羽封韩王后转投刘邦，是刘邦的战略盟友，借汉军夺回韩地，成为韩王。助汉灭魏得太原，助张耳为王，得代地。助汉灭项羽得楚地。

曹参当时是韩信的部下，受韩信指挥，韩信军包括了曹参军，因此魏王和他交战就等于和韩信交战，即使韩信没有亲临。不存在于韩信无关的战斗。就比如你和一师一团交战，可以说与一团交战也可以说是和一师交战。所以我得你说的三个矛盾点并不存在。
我觉得过程应该和你的方案二一样。韩信派曹参在夏阳渡河，渡河后在东张击破张chi（夏阳和东张是隔河而望的）。之后直奔安邑，魏王反应过来后回救安邑。这里就有两个可能。第一种是王襄是安邑守将，魏王还没到安邑就被攻破（我倾向于这一种）；第二种是魏王排王襄先去救援但被击破。总之魏王并没有在安邑和曹参交战。安邑被攻下后，魏王率军逃跑在曲阳被追上击破。之后就是魏王逃跑到武垣被曹参俘虏。

阳夏在韩城市，蒲坂在永济市，安邑是在夏县东北，东张是在临漪县以北的东张村。所以其实方案二并没有不合理的地方。