自由市场是有竞爭的，适者生存。主流是优胜劣汰。就只能是取悦大众，客观上是尽可能为多数人服务。从而，造成了从利已出发，达到利他的效果。所以，有竞争的市场，才是自由市场存在的重大意义！

你把买水的具体方式举出来可以吗？

政府不干涉市场，市场是可以混乱不堪的。书里面写的都是理想状态。现实是复杂的。比如垄断，现象你怎么通过市场解决？再比如，没有政府，如果有黑恶势力，拉帮结派，搞乱市场，又该怎么办？

我给概括下你这个“机器人”吧。你说市场经济，你了解是市场是什么？经济是个啥吗？晓得市场机制吗？你说自由，又想过人天生就群居动物，天然就又有社会属性吗？有没有想过只要有人与人的关系存在就必须处理这种关系？想不到这些以你肤浅的见识，又怎么知道人天生就是政治动物政治无处不在？你这类人是不可能知道政治经学的重要性的。

说得好，所以市场的主体只能是合作社这种闽筑制企业，而不能是私企。

最好市场上的人都能遵纪守法

你去跟美国国会讲市场经济，让他们完全放开芯片、光刻机出口管制

经济学的十大思维方式：（1）人的行为是有目的的。（2）只有个人才有能力决策；（3）世界上没有免费的午餐；（4）人们是在边际上做选择；（5）自由交换是互利的；（6）分工是进步的源泉；（7）结果比动机更为重要；（8）自由竞争是件好事情；（9）制度比人强；（10）世界是不确定的，企业家是重要的。

有人就有交易，有交易就有币，有币就有资本，反资的路子就是反人

首先讨论一下，什么是“市场”，其区别于其他方式的本质区别到底是什么？

买水和水钻石一类的没有实际作用的例子一样蠢。
你以为政府想干涉市场交易，如果市场交易像你吹的这么好？
你还是没回答我一个根本性问题。自由市场产生经济危机了，受损失的人受损失不一样多，就起来造反。你不救市下面造反，危胁你统治阶级的统治，你统治不稳，被人暴力推翻了怎么办？
就2020年即使美国平时那些比楼市还更鼓吹自由市场的共和党政客们，股市爆跌就救市，还立即就学杨安泽搞什么发钱了。因为这样才能维护它统治阶级的统治。
如果你不救市，那就成了fascism了，就像阿根廷一样，最后比索也没能废除，也没敢和中国脱钩，下面全在造反怎么办。

历史早就证明了自由市场早期促进经济发展，中期势必形成垄断，开始是商品的垄断，接着是后期货币垄断，商豪富裕，全民乞丐，生产力暴降。“自由市场”最大的缺陷在于人类基因上“利己”和“短视”。过去人类平均寿命算多的也只有30年，吃一顿下一顿可能就没了要饿死，今天过得好明天就可能疾病挂掉，这导致了人类基因层面“短视”，会为了短期利益放弃长远利益（教育能改善此情况）。“自利”更是重中之重的影响，如果牺牲他人能够赚钱，那么这么做的人便会成为自由市场中的成功者上位，接着为了上位下面人便会争相效仿，然后社会完蛋。任何制度其实都是在解决人类基因中的“短视”和“自利”的问题，因为人类要长远发展需要靠团队协作和长远的规划。没有管控和抑制，那就只能靠教育，从现状看这明显不靠谱