一、关羽武艺考据
三国志史书上，出现过一些阵斩将领的记载，关羽就有其中之一：
《三国志·关张马黄赵传》：羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
我们来分析分析
首先，这是关羽等五人的合传，而陈寿有为传主美言的特点，所以这个描述是需要打折扣的，不能尽信。
存疑的点在：
1、羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中（这是离敌方主帅极近的位置，周围亲兵很多，战况很乱，关羽怎么可能一个人冲过去，进行自杀式刺杀？）
2、斩其首还（砍掉一个人的首级，那不是容易的事情，关羽在马上用长矛刺死是可能的，但是要下马用刀砍头，这是不可能的）
根据这两个疑点，至少可以得出一个结论，关羽刺杀颜良被严重的夸大化了，所以可能性有2个
1）关羽不是一个人冲过去的，所以才能所向披靡，下马砍头
2）关羽一个人冲过去，颜良部队都傻呼呼的看着季羽杀人，下马砍头，上马离开
我想有点智商的人都不会信第二个，第一个是最有可能的，那关羽不是一个人冲过去的，还有别人，他是谁？他扮演了什么样的角色？
《三国志.关羽传》绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。
《三国志·武帝纪》公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。
这个人就是：张辽张文远，三国真正的勇武第一人！
张辽勇武吗？到底勇武到什么程度？

三国志·卷十七·张辽传：平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。
这不比斩颜良帅多了？张辽披甲持戟，先杀了数十人，斩杀两员大将，自爆大名冲到敌军中心。然后左右突围，看到自己人没突围成功，再次杀入敌阵把自己人救出来。
觉得是不是似曾相识？这下知道关羽是怎么冲到颜良麾盖了吧
1、关羽能冲到颜良麾盖——原因是，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至麾下
2、关羽刺杀颜良后，还能下马慢悠悠的把颜良的头砍下来——原因是张辽以长戟自守，守卫关羽的安全
3、斩其首还，绍诸将莫能当者——原因是辽复还突围，拔出馀众
所以很明显了，关羽能斩杀颜良，基本上是沾了张辽勇武的光

结论：关羽的武力在三国属于一般，或者中等偏上，在关羽武力之上的，随便说几个
《资治通鉴》：师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以【匹马】入数千骑中，【辄杀伤百馀人】，乃出，【如此者六七】，追骑莫敢逼。
《三国志·典韦传》：太祖募陷阵，韦先占，将应募者数十人，皆重衣两铠，弃楯，但持长矛撩戟。时西面又急，韦进当之，贼弓弩乱发，矢至如雨，韦不视，谓等人曰："虏来十步，乃白之。"等人曰："十步矣。"又曰："五步乃白。"等人惧，疾言"虏至矣"！韦手持十馀戟，大呼起，所抵无不应手倒者。
韦战於门中，贼不得入。兵遂散从他门并入。时韦校尚有十馀人，皆殊死战，无不一当十。贼前后至稍多，韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧。左右死伤者略尽。韦被数十创，短兵接战，贼前搏之。韦双挟两贼击杀之，馀贼不敢前。韦复前突贼，杀数人，创重发，瞋目大骂而死。
《三国志.曹仁传》：仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百余步，迫沟。矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧。及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇
《三国志魏书·张乐于张徐传》：从征袁尚於柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿
《三国志·许褚传》：时汝南葛陂贼万馀人攻褚壁，褚众少不敌，力战疲极。兵矢尽，乃令壁中男女，聚治石如杅斗者置四隅。褚飞石掷之，所值皆摧碎。贼不敢进。粮乏，伪与贼和，以牛与贼易食，贼来取牛，牛辄奔还。褚乃出阵前，一手逆曳牛尾，行百馀步。贼众惊，遂不敢取牛而走。由是淮、汝、陈、梁间，闻皆畏惮之。
太史慈：慈长七尺七寸，美须髯，猿臂善射，弦不虚发。尝从策讨麻保贼，贼於屯里缘楼上行詈，以手持楼棼，慈引弓射之，矢贯手著棼，围外万人莫不称善。
吕布：与其健将成廉、魏越等数十骑驰突燕阵，一日或至三四，皆斩首而出。连战十余日，遂破燕军。
关羽的战绩排的上号吗？排不上，反正勇武第一梯队肯定排不上，下面这位大宝贝也一样，史书中没有任何勇武描写，只敢把桥断了，在桥对岸哼哼唧唧，桥都断了自然无敢近者，否则早冲过来把张飞砍了。
《三国志·关张马黄赵传》：飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者

二、关羽战功考据
有些读者可能要问了：那关羽关二爷的战绩总该无可挑剔吧？应该是三国第一统帅没问题吧？
结论可能要让很多朋友失望了，关羽的战绩在正史中奇差无比，多说废话没有意义，这就上统计史料。
1、徐州战役
对阵双方：刘备（关羽守坚城下邳）VS曹操
结果：关羽败
《三国志 关羽传》：先主之袭杀徐州剌史车胄，使羽守下邳城，行太守事，而身还小沛。建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公擒羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。
《三国志 武帝纪》 ：备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。
《三国志 先主传》：曹公尽收其众，虏先主妻子，并禽关羽以归。
2、官渡战役
对阵双方：袁绍VS曹操（关羽已经投降曹操）
结果：曹操胜，关羽斩颜良（含金量如何上文已有）
《三国志.关羽传》：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。
《三国志·武帝纪》：公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。

3、赤壁战役
对阵双方：曹操VS孙刘联军
结果：孙刘联军胜（正史没有提到关羽，应该是划水状态）
4、绝北道战役
对阵双方：关羽VS李通
结果：关羽败
《三国志 李通传》：刘备与周瑜围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。
《三国志 徐晃传》：与曹仁击周瑜于江陵。
《三国志 乐进传》 ：后从平荆州，留屯襄阳，击关羽，苏非等，皆走之，南郡诸县山谷蛮夷诣进降。
5、寻口战役、汉津战役
对阵双方：关羽VS文聘
结果：关羽惨败
《三国志 文聘传》 与乐进 讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船 於荆城。
《三国志 徐晃传》：又与满宠讨关羽于汉津
6、青泥战役
对阵双方：关羽VS乐进
结果：关羽惨败（刘备向刘璋求援，救了关羽一命）
《三国志 先主传》 先主遣使告璋，曰：“曹公征吴，吴忧危急。孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚于鲁。鲁自守之贼，不足虑也。”

7、荆州守卫战
对阵双方：关羽VS吕蒙
结果：关羽败（吓得一仗都不敢打）
《三国志 吕蒙传》：是时刘备令关羽镇守，专有荆土，权命蒙西取长沙、零、桂三郡。蒙移书二郡，望风归服，惟零陵太守郝普城守不降。而备自蜀亲至公安，遣羽争三郡。…玄之见普，具宣蒙意，普惧而听之。玄之先出报蒙，普寻后当至。蒙豫敕四将，各选百人，普出，便入守城门。须臾普出，蒙迎执其手，与俱下船。
《三国志 吴主传》：权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。
8、襄樊战役一
对阵双方：关羽VS曹仁
结果：关羽败（脸被射到毁容，参照冰与火之歌的小恶魔，从此关羽对庞德有了心理阴影）
《三国志 庞德传》：音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。樊下诸将以德兄在汉中，颇疑之。德常曰：“我受国恩，义在效死。我欲身自击羽。今年我不杀羽，羽当杀我。”后亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。
9、襄樊战役二
对阵双方：于禁VS关羽
结果：于禁败（主要是被自然灾害坑了，后文会详细提到）
《三国志·武帝纪》八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁。
《三国志·张乐于张徐传》秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。
《三国志·关张马黄赵传》秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。
《三国志· 诸夏侯曹传》关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。
《资治通鉴·第六十八卷》八月，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。
10、襄樊战役三
对阵双方：关羽VS徐晃
结果：关羽惨败（陆军被几乎消灭干净）
《三国志·关张马黄赵传》：而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。
《三国志·徐晃传》：复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴隘，于禁等没。羽围仁於樊，又围将军吕常於襄阳。晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，令曰：“须兵马集至，乃俱前。”贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。未攻，太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。贼围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。
11、襄樊战役四
对阵双方：关羽VS吕蒙
结果：关羽死（死之前一个忠诚的士兵都没有）
《三国志·吕蒙传》：遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。魏使于禁救樊，羽尽禽禁等，人马数万，托以粮乏，擅取湘关米。
《三国志·吕蒙传》：权闻之，遂行，先遣蒙在前。蒙至寻阳，尽伏其精兵□□中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。遂到南郡，士仁、麋芳皆降
《三国志·吕蒙传》：蒙入据城，尽得羽及将士家属，皆怃慰，约令军中不得干历人家，有所求取。…羽府藏财宝，皆封闭以待权至。羽还，在道路，数使人与蒙相闻，蒙辄厚遇其使，周游城中，家家致问，或手书示信。羽人还，私相参讯，咸知家门无恙，见待过于平时，故羽吏士无斗心。会权寻至，羽自知孤穷，乃 走麦城，西至漳乡，众皆委羽而降。权使朱然、潘璋断其径路，即父子俱获，荆州遂定。
《三国志·关羽传》：权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。
《三国志 武帝纪》 ：二十五年春正月，至洛阳。权击斩羽，传其首。
好，以上是关羽参与过的大部分战役，中原混战期间关羽还参加过很多小战役，这里就不计入了，大部分都是失败的。

如果你们是面试官，看到这样的一份简历，你们会觉得关羽会打仗吗？有朋友要说了，关羽不是还实打实的赢了于禁吗？好，我们再回到史料中查看蛛丝马迹——
《三国志·武帝纪》八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁。
《三国志·张乐于张徐传》秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。
《三国志·关张马黄赵传》秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。
《三国志· 诸夏侯曹传》关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。
《资治通鉴·第六十八卷》八月，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。
所有的史料都在说一个事情：大霖雨，汉水溢，于禁七军皆没，所以于禁败了。请问这里面有关羽自己制定的战略战术吗？没有，关羽军队也在躲雨呢，更别提进攻了，那问题来了，这场雨是可以被预测的吗？关羽预测准了也算他的功劳，我们再找找史料：《襄阳县志》
建安三年（197年）九月，汉水溢，害民人。
二十四年八月汉水溢，害稼。
魏太和四年（230年）八月，大雨霖30余日，汉水溢。
襄樊34年间爆发了三次洪灾，平均11年多一次，加上当时的资讯不发达，谁能记得呢？而且没有气象预警，这种暴雨根本无法预测。所以不存在关羽预测了洪水泛滥，这是不合理的。
那关羽为什么没有被淹没？
因为关羽是水陆并进，带了大船，下雨了只需要吼一嗓子：传俺号令，上船躲雨！所以士兵们就哗啦啦的跑到船上躲着。
问：关羽为什么水陆并进？
答：因为关羽要围襄樊，襄樊靠水，必须带着大船走。
问：为什么于禁不带大船？
答：因为于禁接到的命令是解围，只需要在靠近陆地的一边打通就行，没有陆军拖着大船走的。
所以，历史往往需要思考，结合当时的情景，而不是盲目的看一部分史料，得出关羽血虐于禁，关羽真牛逼这样错误的结论，那是不存在的。那场战役的主角，是自然灾害，而不是人类。

所以结论很明显了，关羽并不会打仗，统帅能力低下，战略战术能力几乎没有，于此形成鲜明对比的是魏将徐晃。
啥也不说了，直接上原文，看看徐晃怎么蹂躏关羽的
《三国志•徐晃传》：［晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，令曰：“须兵马集至，乃俱前。”贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。未攻，太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。贼围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。］
1）徐晃知道打仗时机，关羽不知道：晃所将多新卒，以羽难与争锋。徐晃知道不是打仗的时机，会避其锋芒，等到机会有利于自己了，再出手。而关羽只知道围城，不知进退
2）徐晃知道怎么建立优势，关羽不知道：贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。徐晃一到，就是诡道、示欲等一系列的攻心战，以最小的代价拿下偃城，然后重点来了：两面连营，建立地利优势。而关羽围了几个月，有过诡道、示欲等一系列的攻心战吗？有过抢夺地利优势吗？关羽真的是菜的抠脚
3）徐晃战场微操太出色了，关羽拍马都赶不上：贼围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。前有诡道、示欲等一系列的攻心战，后有扬声当攻、密攻等骚微操，关羽的围城部队头有屯、四冢被徐晃不断的拉扯阵形，关羽一看急了，亲自率领后备步骑五千精兵决战。徐晃挥挥手就把关羽团灭了。
徐晃的微操：诡道、示欲、扬声当攻、密攻
关羽的微操：自将步骑五千出战、退走、遂追陷与俱入围、或自投沔水死
完全不是一个级别的。

再说一个问题：关羽VS曹仁，到底是谁赢了？
先上结论：曹仁赢了，那为什么曹仁镇守的襄樊会被关羽包围？我就来回答一下这个问题。
在襄樊战役的初期，到底发生了什么？
1、谁打谁？有很多季吹号称是曹仁主动进攻关羽，我们来看看
初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛
《三国志 庞德传》：音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。
需要注意，写着曹仁征讨关羽，但不是征讨关羽本部。“是月使仁围宛”，曹仁的目标是宛。
曹仁军的行动是：建安二十三年十月
关羽北伐的行动是：建安二十四年七月
两者相隔大半年，所以不存在曹仁主动打关羽，而是曹仁主动打关羽支持的叛军，关羽在半年后北伐主动打曹魏。

2、关羽大军开到后战况如何？史书内没有正面描写，但是可以通过侧面我们来推测一下
《三国志 庞德传》：樊下诸将以德兄在汉中，颇疑之。德常曰：“我受国恩，义在效死。我欲身自击羽。今年我不杀羽，羽当杀我。”后亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。
庞德率军与关羽交战，射中关羽的额头，让关羽的部队“皆惮之”。这种描述，一般不会是轻伤。关羽额头中箭，因为头颅是圆形的，所以剑尖必然划伤脸部其他部位，类似于冰与火之歌里面的“小恶魔”面容，有兴趣可以去看看彼特·丁拉基饰演的小恶魔脸部划伤的样子。主帅受伤，部队军心大乱，必然大败。
所以关羽大军开到和曹仁正面对峙，以关羽军大败收场。

3、关羽为什么还能包围襄樊？
这部分没有史料，只能纯推测。
曹仁看到的信息是：
1）庞德射伤关羽，关羽需要休养
2）关羽军大败，元气大伤
3）叛乱平息，主要工作完成
所以得出的结论不难推测：
战况稳定了，敌方会退军，所以自己的大军可以开回去，留下数千人守城就行了。
没想到关羽上头了，在江陵大搞起“男子当战女子当运”来，强制征了数万人来前线，包围襄樊。
这个说法没有证明依据，但是也可以从侧面史料来推测
曹仁深陷绝境，却依然守住了关羽的一波又一波进攻，说明关羽征召的不是正规部队，而是老百姓、杂牌军。
仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。
曹仁被杂牌军包围，但是杂牌军硬是攻不进去，城墙也被水泡烂了，关羽率领的杂牌军面对正规军都无可奈何，这个侧面记载可以证明我的推断没有错误。关羽后来的围城部队，是在第一次被庞德击溃后，又从荆州强行征召而来的，他们以普通老百姓为主，临阵经验薄弱，以至于攻不下数千人守卫的烂城。所以关羽为什么会在襄樊和曹仁对峙这么久，也就有答案了。但虽然如此，曹仁还是需要救援的，可惜第一波援军于禁，面对的是自然灾害。
至此，襄樊战役所有关羽“胜利”的战争已经考据完成了，重新捋一捋。

1、关羽除去运气和划水，靠自己实力的胜率仅7%
2、于禁对抗的不是关羽，而是老天，这是一场不公平的战役
3、曹仁被关羽包围，是因为关羽在北伐失败后，强行征召老百姓进行围城
《关羽传》：“追谥羽曰壮缪侯”
结论：关羽是个军事菜鸡，屡战屡败，强行被后人举为“第一统帅”、“名将”，实在是名不副实，刘禅给关羽的谥号就很好的说明了关羽的战功——勇武而不遂（勇武不成），威名与实爽（名气大，实力小）。
附赠一些关羽军事上犯错的史料，这些就比较细了。
关羽整个北伐过程犯的错误如下
1、辱骂孙权，破坏吴蜀联盟
《三国志》记载，“先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。”
2、辱骂同僚，造成同僚异心
羽以责芳，芳内畏惧
素皆嫌羽轻己
3、大军出征前把大权交给关系恶劣的同僚，并再次威胁回来修理同僚
羽言"还当治之"，芳、仁咸怀惧不安。
4、北伐过程，依然辱骂孙权，破坏吴蜀联盟
典略曰：羽围樊，权遣使求助之，敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂曰："铬子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！"权闻之，知其轻己，伪手书以谢羽，许以自往。
5、被威震华夏冲昏头脑，中了骄兵之计
遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。魏使于禁救樊，羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。
羽览逊书，有谦下自讫之意，意大安，无复所嫌。
6、和徐晃对线，战场微操被徐晃正面击败
晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。
7、开卷考试，敌军泄露老家要被偷了，关羽偏偏不回去守家
太祖曰：善。即敕救将徐晃以权书射著围里及羽屯中，围里闻之，志气百倍。羽果犹豫。
8、盲信烽火台，被白衣渡江偷家
9、老家丢了，不逃回成都，先回去装个逼
《水经注 卷三十四》：旧城，关羽所筑。羽北围曹仁，吕蒙袭而据之。羽曰：此城吾所筑，不可攻也。乃引而退。
10、吕蒙偷家，关羽还在为吕蒙开脱说没有偷家

三、关羽人品考据
这个我相信不要多说什么了，分两部分吧
1、关羽是否忠义？
答：既不忠也不义，是个不忠不义之徒。
《三国志·魏书·武帝纪》：备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。
一被抓住就投降保命，这是一个忠臣应该有的样子吗？何况季备是季羽的义父，看看隔壁的沮授，那才叫忠义
《三国志·吴范传》：“后羽在麦城，使使请降。”
别管后面的范曰，胡扯一个走气，走气是什么气体？事实情况就是关羽无路可走，请使者出去请降，使者长时间不回去，关羽起疑就想跑，结果被抓了砍头。

2、关羽为人处世是否得当？
答：不得当，没屁点本事，却喜欢当喷子，放到今天是妥妥的键盘侠，还是一样史料为证，否则又说我吹牛了
羽怒曰："大丈夫终不与老兵同列！"
羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。
权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。
素皆嫌羽轻己
羽以责芳，芳内畏惧
羽言"还当治之"，芳、仁咸怀惧不安。
羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂曰："铬子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！"
随便摘取一些，三国第一喷子关羽，实至名归，喷黄忠，喷马超，喷糜芳，喷傅士仁，喷孙权，甚至于还喷过刘备
和这种人共事，是前世作孽了啊，不是在喷人就是在喷人的路上，祢衡也傲气，不过人家有本事，出口成章。你关羽有什么本事？
人品总结：关羽是不忠不义之徒，眼高手低，还是三国第一喷子，和任何一个正常人的关系都搞不好。难怪陈寿评价：刚而自矜，取败之道。