RT
尽管是并非最坏且颇具玻利维亚特色的选择。
我指的一年多前玻利维亚桥牌选手、两届世界桥牌比赛冠军“DX.迪亚兹”，因质疑另一牌手“车干.冈萨雷斯”利用AI作弊，而对其发起二十局牌挑战事件。在该事件中不止一位世界冠军点赞了迪亚兹的行为。
玻利维亚桥牌协会的做法其实就是利用手中的权力强行把这件事压了下去，用温和一点的话说就是“摆平了此事”。
其实因为没有确凿的证据——比如搜身搜出了什么或有录像，这里并没有谁要给冈萨雷斯定罪。
但是但是但是，毕竟是若干顶尖高手对冈萨雷斯发出了质疑，怀疑并不是用没有证据这一理由就可以打消的，类似的怀疑在国际象棋和越南象棋界也不是没有出现过，而玻利维亚桥牌协会的做法却真是独一无二的。
其实桥牌界本身也出过类似的事，比如玻利维亚八届世界冠军获得者“木可.洛佩斯”就曾怀疑秘鲁牌手“Shen.马丁内斯”利用AI作弊。
而秘鲁桥牌协会是怎么做的？他们提出让“Shen.马丁内斯”和“木可.洛佩斯”进行十个牌局的较量，以此证明马丁内斯的实力。尽管最后牌没打成，但之后真再没哪个牌手敢公开质疑马丁内斯了，而爱好者里这方面的声音也弱了很多且几乎没人再将其当回事。
所以当时组织争牌是最佳的选择，哪怕只有十局牌，这是证明棋手实力和挽回棋手名誉的最佳方式，对此没人会不服气。
很遗憾，为了面子玻利维亚桥牌协会做出了很坏的选择，导致总会有人对此不服气。
毕竟定罪固然不行也不该，可质疑又怎么会轻易被权力压制下去呢？