有人吗？

《清史稿》的编纂者明确站在清朝一边，反对辛亥革命，故而对清末革命活动少写或不写，如兴中会、同盟会的成立、辛亥前的起义活动，几乎全都没有记载，看不出清朝是怎样被推翻的，别说为什么没孙中山传了，其中有“选举临时大总统选举会于上海，举临时大总统，立政府于南京，定号曰中华民国”孙中山就任临时大总统这么重要的职位，这么重要的事迹，居然连个名字都没有。所以这书在民国就被禁了

修史不可以带有个人立场和感情，何况是官方史

没有任何历史可以把新朝称为贼的，新朝既然成功了，他就不可能是贼

不过郑成功，李定国，张煌言倒是在清史稿中有列传，排的很挺靠前，但是场面确实挺地狱的

《明史》有努尔哈赤列传吗？

按照规矩孙中山应该在民国史本纪里面，怎么会在前朝史的列传里？你懂不懂修史规矩

在左丘明那个时代，写史是不能掺杂个人感情的，所以你看左转，竹书纪年，都是流水账体例，而太史公时期确实乱了规矩，一部史记写得像小说一样精彩，还发明了纪传体，我内心是反对这种体例的。太史公以后，官方正史虽然上承太史公，但大体比较收敛，没有那么感情色彩丰富，还是尽量客观。而清史稿离了个大谱，这书像川普的推特一样满篇攻击人的话，一般来说失败为贼，成功的不能称为贼，这是几千年的历史惯例了，而清史稿的作者认为只要反对他不跟他一条船的全是贼，这不是耍赖加扯淡吗？清史稿的作者比起司马迁和司马光都还离谱，这种人你日他修什么史，军阀果然没文化。

孙中山是最后一个本纪人物，虽然本纪对于他来说是侮辱，他也是最后一个以“陵”身份葬身的人物。

孙中山应该出现在民国史里面，而且如果按照历史的规格的话应该给本纪才对

为什么三国志没有晋武帝？这么重要的人物，为什么不给单独列传？

头山满都没有他有？？？

《清史稿》单独列传的只有四个人，其中一个是洪秀全

这群遗老遗少我想笑拿着袁大头还想做忠臣