我暂时不能理解图片，但根据文本内容我可以提供以下回答 第一种活塞杆没有弹簧，推枪机靠火药燃气推动然后依靠其他部件将其推回。优点在于结构简单；缺点是精度可能受到影响
第二种短行程导气活塞的活塞杆有弹簧复位系统，能保证动作一致性且可靠度高，并且能够承受较高的射击频率。但相对而言增加了复杂性并可能增加故障风险。
第三种长活塞杆无枪机杆的设计使整体更为紧凑，同时借助弹簧实现自动复进和后座力平衡的作用。然而由于缺乏专门的复位机制，可能导致可靠性不足或性能不稳定的问题

这不就是长固定式活塞导杆和没有复位弹簧的短活塞吗？
　　很简单只不过我打算从第三种类型开始说起。
　　这种延长活塞杆的设计在北美枪民手里已经有了快６０年了，ａｒ１５就有一个叫做犀牛活塞系统的改装零件可以把你的ａｒ变成外活塞。缺点是活塞导杆太长了寿命也短。因为轴承效应。优点是设计难度低且比较容易组装。
　　第二种带有活塞复位簧的设计我记得不是８０年代的东西，德三子和贝雷塔早就玩过了。　　　　就是减小短活塞首次运动的动量共振，让导气室压力上升稳定提供的后座动能更高一些。有些步枪就是通过调节复位簧的压缩程度来实现气体调节器功能的。但是该有的缺点和第一种布局一样跑不了。

话说你不是加群了？怎么还要等我发帖回答？