我比较想听听你为啥不觉得三连发蠢

最蠢的是法玛斯的3连发 弹匣不是3的倍数 简直逼死强迫症

1.只要射手够熟练全自动也能打出3点射
2.M16的3点射靠一个棘轮控制，你如果上一发松开扳机太快就可能只打出去2发，这次就只能打出去1发
3.3点射没啥问题，只有单发和3点射不给连发才是问题

毛子搞阿巴干计划搞高频可控点射都没把全自动模式去掉。而M16A2/A4那个三连发不能像高频可控点射那样提高命中率，且还不能保证口一次扳机能打完一次完整的三连发，最重要的是还把全自动去掉，需要火力压制时没全自动，能不蠢么？

晓枪老王讲过这个

你随便找个稍微正经些的fps游戏打几局就知道三连发有多蠢了

2至3发点射确实是一个合理的数量，但是美国人给AR加了点射机构后什么都没做，射速没提高，两个冲量也没减，枪械布局也没变，导致点射密集度基本没有变化。甚在实际中至出现了三发点射命中率还不如单发。

同向对比AR点射机构也是最不走心的

不是三连发蠢，是删除全自动蠢

三发不蠢，是M16没做好显得蠢，单发三连全自动都有才好，可以面对不同情况自行选择，当然首先结构要做好

一直觉得财大气粗的美军居然装备不能全自动的阉割枪是一件很割裂的事情

训练不足的人用不好这个，能掌握好这个三发点射的人大概率全自动也能打出很好的短点射，所以说他有什么用呢？省弹药？也许能防止新兵按死打空弹匣吧，但恐慌之下你给他个大栓他都能在肾上腺素的驱使下飞快的打空弹药。
这玩意有就有吧，保留连发的情况下多一个挡也无伤大雅，但像M16A2这样删掉连发就很蠢了。自动步枪的精髓在哪？在步冲合一上，中远距离可以精确的进行半自动射击，近距离可以全自动压制，那么一把只能三连发的自动步枪在近距离他好用吗？

先看研发年份再下定论,60年代的研发的枪哪家不带三连发的

m16的三连发原理导致如果一次扣扳机没把三发全打出去那下次扣扳机就只能打一发或者两发(冷知识:斯通纳自己锐评m16a2就说除了护木以外的改动都毫无意义)