第一个故事狄仁杰人设就崩了。最开始反对皇后派利用封建迷信要搬到皇后,狄仁杰的人设是不为强权,查明真相,为死者申冤,然后揭开倒后派的阴谋,证明天火是人为。到最后,发现一切是皇后的局,皇后利用蜡烛里的凤印巩固权利,同样是利用封建迷信,这时候狄仁杰就不出来揭发事实了,那些因此而死的人就无所谓了,最开始的人设直接崩了!
第二个故事丈夫杀奸夫**,整个故事把出轨的人拍的好像没有错,没有任何谴责,价值观就不正,最后的指证可以说根本就是证据不足,说女的手稿被送往京城,这些手稿是丈夫没来的及抄的诗,以此证明丈夫之前的诗都是抄妻子的?这什么逻辑?根本就不通,你要证明丈夫靠抄写妻子的诗出名,应该找证据证明同样一首诗,妻子先写的,丈夫后面利用这首诗出名。剧里的逻辑是妻子写了些风格和丈夫相同的诗,所以丈夫的以前的诗就是抄的,然后男的不可能写出比女的心思细腻的诗,这什么标签化判案?你是认真的么?拜托,编剧是没学过逻辑学么?正常人都知道这证据不足吧,这个能定欺君之罪?你没事吧?
看了两个案子,太差劲了,就这个还主打逻辑推理?编剧是真的太差劲了!