逻辑吧 关注:115,200贴子:599,569
  • 61回复贴,共1

【新逻辑学】电车难题的法律破解

只看楼主收藏回复

你如果不拉动拉杆,你不会面临巨额赔偿或者入狱的风险;
你如果拉动拉杆,改道的轨道上的那个人的家属会将你告上法庭,你将面临巨额赔偿甚至入狱的风险。
这和扶不扶倒地的老人是类似的问题。
不扶老人,你没有责任;
但是扶了老人,你将面临巨额赔偿甚至入狱的风险。
附:电车难题(Trolley Problem)是伦理学领域最为知名的思想实验之一。它提出的是这样一个场景:一辆失控的电车正在轨道上冲刺,前方轨道上有五个人被绑着,无法动弹。如果不采取任何行动,电车将撞死这五个人。然而,你可以拉动一个拉杆,使电车改道。但改道的轨道上也绑着一个人。这样,拉动拉杆将导致那个人死亡,而五个人将得以存活。


IP属地:北京1楼2024-02-12 10:12回复
    现实中 就算
    不扶老人,你没有责任
    但是扶了老人,你将面临巨额赔偿甚至入狱的风险
    也一样有人扶了
    你这个解法是片面而且错误的 不能得出单一结论


    IP属地:辽宁2楼2024-02-13 00:51
    收起回复
      应该是基于一个基本道理,任何人为改变,利益相关方任何人都有一票否决权。拉杆是一种改变,没人反对才能做,显然铁轨上的人会反对,所以不能做,不拉杆,由于没有任何改变,所以不会被人一票否决,可以这样做。类似原理在立法、修法、老旧小区装电梯都适用。


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2024-02-13 14:47
      收起回复
        我既拉也不拉,我既不会拉,也不会不拉。


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2024-02-14 16:09
        回复
          扶老人,但是扶不起来,我扶没扶老人?
          扶老人,我扶了一般就不扶了,我扶没扶老人。
          拉拉杆,我拉到一半不拉了,我拉没拉拉杆?


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-02-14 16:12
          收起回复
            犯罪的只有一个人那就是绑住他们的人,可是你们却将矛头对准了选择者,这难道不是一种转移矛盾吗?


            IP属地:陕西来自Android客户端6楼2024-03-04 16:31
            回复