现在有人说富人要捐款马上就有人出来洗,说全世界受苦的人那么多富人那点钱能帮的了多少人,谁的钱都不是大风刮来的,你凭什么叫他捐。你这是道德绑架。我觉得照这么说,那谁都不用捐款了,因为所有单个人的钱都无法帮到所有人。每次有灾难,政府也不用出钱赈灾了,因为政府的钱也无法帮到所有灾民。
后来又有人说富人不能奢侈,马上又有人出来洗,说如果富人不奢侈,穷人就会饿死,富人奢侈给多少人提供了就业机会,给政府纳了多少税。我说你们不能这么想,如果富人都不再奢侈,或者少奢侈,而是把相当一部分钱都捐给慈善基金会,那么就会有更多人从事慈善事业,有更多钱用于慈善事业,慈善基金会也会用这些善款给从事慈善事业的人发工资,不是一样能提供就业机会吗。政府如果担心收不到税,就可以对善款进行收税,不是一样能贡献税收吗。相反,富人如果把这些钱用于奢侈,那么那些需要帮助的人和动物就不会得到帮助。如果不愿捐给慈善基金会,捐给政府也行啊,那么政府就会对民众提供更多福利政策,就会对穷人少收税。物价也会下跌。
后来又有人说富人不能奢侈,马上又有人出来洗,说如果富人不奢侈,穷人就会饿死,富人奢侈给多少人提供了就业机会,给政府纳了多少税。我说你们不能这么想,如果富人都不再奢侈,或者少奢侈,而是把相当一部分钱都捐给慈善基金会,那么就会有更多人从事慈善事业,有更多钱用于慈善事业,慈善基金会也会用这些善款给从事慈善事业的人发工资,不是一样能提供就业机会吗。政府如果担心收不到税,就可以对善款进行收税,不是一样能贡献税收吗。相反,富人如果把这些钱用于奢侈,那么那些需要帮助的人和动物就不会得到帮助。如果不愿捐给慈善基金会,捐给政府也行啊,那么政府就会对民众提供更多福利政策,就会对穷人少收税。物价也会下跌。