以闪亮之名吧 关注:52,356贴子:1,919,577

有没有调色审美好的教一教

只看楼主收藏回复

如题,每次拍完照之后调色都不是特别满意,很想拍出那种高清又高级的感觉,刚瞎调了几张总觉得没那味儿,有没有宝是高手的教一下调色思路,现在总感觉不够高级


IP属地:河南来自iPhone客户端1楼2024-02-17 01:24回复
    有没有好心人帮忙调下色我看看效果现在总感觉差点味道


    IP属地:河南来自iPhone客户端2楼2024-02-17 01:26
    回复
      瞎调




      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-02-17 01:35
      收起回复
        还有这张拍照和抠图 p 图花我三小时的这张,也是差强人意,但是完全不知道问题出在哪儿了我看不出来哪里不好,但就是感觉不够好看和想象中不一样


        IP属地:河南来自iPhone客户端4楼2024-02-17 01:40
        回复
          光影 像现实里的话必须有明暗关系 你这个太亮了


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-02-17 01:47
          收起回复
            随便弄一下,不知道适不适合



            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-02-17 09:48
            回复
              以画图人的角度来看感觉第一眼抓不到重点,有点花,看的有些累,楼主可以安排下画面主次


              IP属地:河南来自Android客户端7楼2024-02-17 10:36
              收起回复
                楼主女儿好美,大概试了一下,我的思路是:
                1,人本身就已经很花了,背景能简单就简单,繁简对比
                2,背景偏冷,人物偏暖,冷暖对比
                3,人物本身不同地方做了虚化处理,用虚衬托出实,虚实对比
                4,裁剪改了下构图,让画面不至于太空


                IP属地:河南来自Android客户端8楼2024-02-17 10:48
                收起回复
                  没加滤镜,按我自己的审美醒图调了一下光感啥的,想要图显得高清一定要善用锐化/对比/饱和/高光/阴影/光感,高级我就没法给建议了,毕竟我的审美也不高级


                  IP属地:重庆来自Android客户端9楼2024-02-17 11:35
                  回复
                    这样算嘛?


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2024-02-17 14:18
                    回复
                      自己在醒图大概又调了一下,发现确实原来那张整体太亮了,感觉好像人物和背景都蒙了层柔光,我想把背景调暗,人物调出层次点,但是发现想这样就只能把人物的颜色拉的很重,对比度拉高调色拉高等等,效果就是这样,还是不满意,觉得这样人物颜色太重了,有没有什么办法啊


                      IP属地:河南来自iPhone客户端11楼2024-02-17 17:00
                      回复
                        是这样的意思吗



                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2024-02-17 17:15
                        回复


                          IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2024-02-17 17:50
                          回复
                            调了一下这张曲线,感觉楼主在调色的时候可以把色给拉开来一点会更好


                            IP属地:浙江来自Android客户端14楼2024-02-17 18:20
                            收起回复
                              按自己的审美调了下


                              IP属地:山东来自iPhone客户端16楼2024-02-17 22:17
                              回复