一、剩余价值剩余价值指劳动者创造的超过其自身价值的价值，这部分剩余价值用于投资，可以扩大再生产，分内涵式扩大再生产、外延式扩大再生产。剩余价值将用于资本的积累，资本积累的多少决定了国民收入的多少。因此，剩余价值是经济增长的直接推动因素。
二、相对剩余价值相对剩余价值指在工人总劳动时间不变的情况下，工厂缩短工人的必要劳动时间，延长工人的剩余劳动时间，获得的剩余价值。所谓的缩短工人的必要劳动时间，就是用提高设备效率的方式，在保证工厂原有产量不变的情况下，将一部分工人转移到新的工作岗位或从事社会其它职业。缩短的必要劳动时间，正好就是相对剩余劳动时间。获得的相对剩余价值，将转化成企业的剩余价值，依然要满足平均利润率。
三、超额剩余价值超额剩余价值是指工厂获得的超过社会平均水平的剩余价值，也就是超过平均利润率的剩余价值。对于企业来说，获得超额剩余价值的途径主要是技术。同样都是来源于技术，超额剩余价值和相对剩余价值有什么区别呢？
四、相对剩余价值和技术相对剩余价值中的技术，和企业的资本有机构成（不变资本和可变资本之比）有关。第一部类，为维持两大部类的均衡，它的剩余价值率是100%，剩余价值等于劳动力价值（可变资本）。这样，资本有机构成就是总资本与当年形成的资本（剩余价值）之比，而资本利润率又是剩余价值和总资本之比，因此，资本有机构成就是资本收益率的倒数。
资本收益率和静态投资回收期有关，静态投资回收期又和工业项目的建设周期有关。建设周期3年，静态投资回收期就是6年，资本收益率就是16.7%。按照75%的产能利用率，实际的资本收益率就是12.5%。
西方资本主义世界近100年来，资本收益率基本没有什么变化，换句话说，它的资本有机构成也没有什么变化。当我们用所有剩余价值去搞扩大再生产，理论上经济增长率就是16.7%；当我们用所有剩余价值去提高效率，剩余价值全部用于以新代旧，需要6年时间才能把老设备换完。这样，相对剩余价值的收益率=16.7%×16.7%=2.79%，理论上的经济增长率是2,79%。
理论上，发展中国家的最高经济增长速度是16.7%，发达国家的最高经济增长速度是2.79%。这个2.79%就是技术对实体经济增长的贡献，它受限于资本有机构成，而资本有机构成又受限于工业项目的建设周期。要想提高这个2.79%，一方面要求我们能设计出来这种设备，另一方面要求我们能够压缩工业项目的建设周期。
五、超额剩余价值和技术相对剩余价值受限于设备，它是被生产效率绑架的技术。超额剩余不受限于设备，它是不被生产效率绑架的技术。技术本身是一种无形资产，当它附身于设备之上时，它就是有形的，价值的大小依然是有限的；当它附身于产品之上时，它有可能是有形的，也有可能是无形，但是价值的大小是无限的。在后面一种情况下，技术的价值，远远不止于劳动力价值，而是远远超过劳动力价值的超额剩余价值。
正常情况下，价格是价值和使用价值的高度统一。老百姓将自己每个月的收入花出去，相当于用自己的劳动时间，给生产厂家下订单；生产厂家用你的订单，安排劳动力，相当于用你的劳动时间去生产产品。你自己下的订单，所以这个价格肯定是使用价值；你自己的劳动时间，所以这个价格肯定也是价值。可见，使用价值和价值是同一枚硬币的两面。
超额剩余价值就完全不同了，它的使用价值和价值是分裂的。举例来说，公司开发一款软件，软件的价值占我们劳动力价值的10%。假设总劳动力价值100，软件劳动力价值是10，每款软件的价值是10。再假设总劳动力价值是10000，软件劳动力价值就是1000，相当于该款软件的生产效率提高100倍，每款软件的价值就是0.1。
当软件生产者面对的是一个较小的消费群体的时候，软件的劳动力价值是10；当软件生产者面对一个较大的消费群体的时候，软件的劳动力价值就是0.1。试问，软件生产者采取的是哪一个模式？肯定是前面的那个模式啊！在这个模式下，软件生产者始终面对的是一个较小的消费群体。富人，可以不用攒钱，先消费；穷人，可以慢慢攒钱，后消费。
第一期的消费，需要软件劳动力的投入；第二期的消费，完全不需要软件劳动力的投入。不需要劳动力的投入，也能创造的价值，就是超额剩余价值。我们软件工厂，要投入设备，要投入人力，但是这个软件工厂，能创造多少的价值，和这个工厂的设备的价值或者劳动力价值，几乎没有关系，而是取决于消费总人数，以及工厂如何划分每期的消费人数。
有人不服气，说你这个只适合没有竞争的环境。现实中，各种软件工厂存在激烈的市场竞争。你想挣这个超额剩余价值，你得问问旁边的那个劳动力价值答应不答应。确实，在技术完全公开的状态下，大家都是挣劳动力价值，不会有超额剩余价值的存在。但是，任何技术，都有垄断，任何厂家，都搞技术封锁，目的就是为了超额剩余价值。
六、超额剩余价值对经济增长的贡献美国是这个世界最大的超额剩余价值制造的国家，拥有这个世界最多的技术，诞生了电脑、互联网等新兴产业，其制造出来的芯片，使用价值可以千百倍的提高，存在所谓的摩尔定律，代表新兴科技产业的股票，更是一路突飞猛进。如果超额剩余价值，真的可以代表真实的价值，美国应该是这个世界经济发展最快的国家，没有之一。
在某种程度上，超额剩余价值可以代表使用价值，但是它不能代表价值。超额剩余价值，比须要经过向劳动力价值的转化，才可以代表价值。就算技术可以创造出来更多的使用价值，发达国家的经济增长也始终受限于相对剩余价值，不可能超过那个相对剩余价值率。经济增长要看传统的产业可以释放出来多少的劳动力，要看劳动的价值。只有客观的效率，才是经济增长的实体。就算我们主观的评价再高，对经济增长也没有任何直接贡献。
没有直接贡献，不代表没有间接贡献，因为超额剩余价值可以向劳动力价值转化。由于超额剩余价值，不是劳动力价值，所以它不在我们通常认识的那个价值体系的内部。超额剩余价值造成生活资料的过剩，劳动者也不可能通过工资消化。要消灭过剩，就要在原有的价值体系之外，再创造新的价值。这个价值就是政府的公共开支，公共开支可以把超额剩余价值转化为城市基础建设的劳动力价值。
技术只是超额剩余价值的一种。除了掌握在企业手里的技术，还有掌握在政府手里的土地，掌握在老白性手里的二手房，它们都可以创造超额剩余价值。超额剩余价值，是“虚位以待”的价值。普通的价值，是先有劳动，才有价值。超额剩余价值，是先有“价值”，才有劳动。无论是哪种方式，价值最终都会落到劳动上，。如果价值不落到劳动上，那么最终上帝就会制造经济危机，帮助我们把价值落到劳动上。
