战锤全面战争吧 关注:208,488贴子:8,909,532

你们觉得现在DLC价格就合理了?

只看楼主收藏回复

隔壁帕鲁108,地狱老司机2 贵了点要198, 但是回头DLC还能拿游戏内货币买。老头环DLC这么大制作,也才198。 CA这破DLC何德何能值129? 以为CA能整出点什么新花样,结果就这。 溜了溜了,继续老司机去了。我看CA迟早药丸


IP属地:美国来自iPhone客户端1楼2024-02-22 15:19回复
    隔壁eu4换皮小兵人,音乐集都收我几十块一个,v3光影美化包又收我几十块,难道就合理了吗策略游戏定价一个比一个逆天,能接受就买,不能接受就凝聚力解锁呗。反正我看现在大家都凝聚力购买了,价格多少也没有啥关系了


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2024-02-22 15:28
    收起回复
      买都买了 能咋办呢,反正以后不可能给ca送钱了


      IP属地:江苏3楼2024-02-22 15:34
      回复
        没事当年老佛爷特意嘱咐过李鸿章以后战锤dlc全部用赔款买了


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-02-22 15:34
        收起回复
          跨游戏比性价比那就没得比了,那你别买不就行了dlc性价比不如本体高本来就是很正常的事啊


          IP属地:山东来自iPhone客户端5楼2024-02-22 15:42
          回复
            比玩网游手游便宜,买之前都这么安慰自己


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2024-02-22 15:44
            收起回复
              单位均价都和锤二对战包一样了,这都不行那你只能回到6年前让CA从那个时候开始就改变。


              IP属地:湖北来自Android客户端8楼2024-02-22 15:55
              收起回复
                买都买了还能咋办,聊胜于无了呗。要说值不值129那当然不值,这价钱别人都能做个游戏了。


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-02-22 15:57
                回复
                  跨游戏比啊,目前市面上所有热门手游全员申请出战,各类moba游戏申请待命。
                  真要讨论就那以前的dlc算,之前wod一个视频算过,那个思路我是认得,从通胀到单位数量,部分机制忘了有没有算,大概变化之影89~99,算上这次的补充应该是够了。


                  IP属地:浙江10楼2024-02-22 15:58
                  收起回复
                    我是精神矮人,看不得新游戏并且认为老游戏才最棒。五年后再问我吧


                    IP属地:广东通过百度相册上传11楼2024-02-22 16:05
                    回复
                      8u们已经被提纯了就算200一个DLC也有人买


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-02-22 16:05
                      收起回复
                        绝地潜兵吗11级萌新求基友


                        IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2024-02-22 16:05
                        回复
                          我的投票贴里大部分人认为售价在80到100合理


                          IP属地:重庆来自Android客户端14楼2024-02-22 16:09
                          回复
                            日厂游戏碧蓝幻想也才300不到


                            IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-02-22 16:09
                            回复
                              垄断是这样的啊,p社不也敢坐地起价


                              IP属地:北京来自iPhone客户端16楼2024-02-22 16:10
                              回复