被拒稿后换刊重投，已收到审稿意见要求大修，审稿人1俩yes俩not俩must，但肯定了研究的价值与意义，对研究方法没有继续深入感到遗憾，认为研究结果过于浅显没有深入探讨，此外语言书写方面存在大问题（extensive）。整体感觉比较客气且起了一大堆改语言的意见。
审稿人2
5yes1can，评价very good且valuable，提了两三条意见。
审稿人3
4yes2can，评价文章significant且relevant，表示有希望发表，提了整整六页意见希望进行修改。表示语言问题不大（minor）
给了大修，要求八天返回，已经打算润色了