献血吧 关注:29,780贴子:1,233,714

抵制无偿献血不会让它变得更好

只看楼主收藏回复

在目前网上任何一个提到献血相关话题的帖子/讨论/短视频里,你能看到几乎是一边倒的负面评论。
这些负面评论主要包含以下几个方面:
1.献血免费,用血却要收费。
2.我以前去主动献过血,等我自己/我家人生病了需要输血的时候,医院却告诉我因为缺血不能给我输,必须要家属再去献一次才能用,之前的献血证成了废纸。
3.采血工作人员推销式地让我多献200ml,甚至会因为被拒绝后而甩脸色给我看。
4.可能会感染HIV等传染病。
总之,这些言论经久不衰地出现,代表目前有相当一部分人是对目前的献血体系有抵制心理的,而且这种心理也会不断地感染更多的人。最终造成的结果就是,血站采到的血总是不够,医院则总想要得更多。其实血液不仅是用来紧急救命的,它也是一种重要的治疗“药品”,比如一位高龄老人顺利做完手术,由于术中不可避免地会出血,术后如果能输上一两袋血,对病人的身体恢复、预防术后并发症、降低术后死亡率都非常有好处,可是,在缺血的情况下,血库为了保证紧急用血,可能就没法发给你血了。
因此,抵制献血最直接而明显的结果就是:医院对用血指征的规定更加苛刻,有些患者能输血对病情恢复更好但不输血也不会死的,很难拿到血,甚至,到最后连危重病人的紧急用血也难以保证。
总之,病人的生命安全会受到威胁,而未来我们每一个人都有可能成为那样的病人,我们的每一个亲朋好友都有可能成为那样的病人。


IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-03-09 10:43回复
    对于那些负面评论,这里也简单分析一下原因和应对办法。
    1.献血免费,用血收费。
    献血确实免费,但血站要承担血站修建和维护管理、采血耗材、工作人员工资、交通运输、血液后期检测和加工、发放志愿者福利等成本,医院也要承担类似成本,用血收费从性质上来说是完全合乎道理的,更不用说国家其实已经投入了不少补贴,为用血者节约了相当多的费用。最后,用血后凭献血证可以给自己和亲属报销,只是程序稍微麻烦一点点。


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2024-03-09 10:50
    收起回复
      不献血的有千万个理由,献血的原因只有一个


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2024-03-09 10:51
      回复
        2.献过血,但用血时没得用/不能让我优先用血。
        当血库手里确实血液紧张的时候,他也没什么好办法,如果在这个基础上再加一个“献血者可以优先用血”的规则,那就更加乱套了,分配血液这种宝贵的资源,应该是由病情的轻重缓急来规定,而不能被其他东西所影响。换个角度说,假如献血了就能比不献血的人优先用血,那不是对那些心理原因不愿意献血/身体原因不适合献血的人一种绑架吗?


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-03-09 10:55
        收起回复
          3.献血后被推销多献一点,让人反感。
          这种现象我没遇到过,但偶尔还是能看到有人提起。这种事如果发生,的确是工作人员的错了,应该加强相关业务培训和规定,尽量避免


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2024-03-09 10:58
          收起回复
            4.献血感染疾病。
            这是一种性质非常严重的事件,没有任何人希望它发生,也没有任何人敢在这个问题上有一丝放松,同时,要避免这种事件发生,措施也非常简单。
            所有采血的耗材全是一次性用物,工作人员也是专业的医务人员,一定拥有最基本的无菌观念。
            就凭这两点,我们可以说,这是只存在于理论上的事件,发生的可能性无限趋近于0。


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2024-03-09 11:03
            收起回复
              发完了,但是在这篇帖子里,我故意没有提到一个词,叫“互助献血”,这个制度可以说作为无偿献血最伟大最重要的补充。
              关于它,我们下期再见。


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2024-03-09 11:05
              收起回复
                有心了


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2024-03-09 11:51
                回复
                  这情况就跟传教似的,信的总想说服不信的,不信的又觉得信的人傻。


                  IP属地:上海来自iPhone客户端9楼2024-03-09 11:58
                  收起回复
                    说这个想起近期韩国八成医生辞职,以病人健康为要挟达到个人目的,算不算是一种恐怖主义?


                    IP属地:湖北来自Android客户端10楼2024-03-09 12:41
                    收起回复
                      因为现在有些带节奏的只负责挑起对立


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-03-09 12:49
                      回复
                        类似的这种面对面捐献行为,其实是不合适的,但社会上很容易把它看成是“正能量”


                        IP属地:湖北来自Android客户端12楼2024-03-09 12:58
                        回复
                          本来只需要几个人捐献血小板,硬是搞得沸沸扬扬


                          IP属地:湖北来自Android客户端13楼2024-03-09 12:59
                          回复
                            宣传上出的问题,要纠正献血后就可以免费用血的认识


                            IP属地:浙江来自Android客户端14楼2024-03-09 13:09
                            收起回复
                              不献血还煽动抵制的禁止用血🩸


                              IP属地:江苏来自Android客户端15楼2024-03-09 14:51
                              收起回复