2005年1月10日星期一。（失踪当天）
高婷和闺蜜王燕一同去学校(王燕1月8日晚上，她就住在高婷家了。1月9日中午，她们一起逛街，高婷买了衣服，高婷当时心情不是很好，好像是因为钱的事。1月9日晚她仍然住在高婷家里，她在屋背单词，高婷收拾一些衣服抱了出去回来后，高婷跟她说当天晚上，分别三节课后，三次找她男朋友王小龙。王燕看高婷情况不错，我“问你们是不是好了”，高婷回答“就那样呗”)
当天王燕骑着自行车，高婷坐在后面，路上没说话，可能是因为刚睡醒，王燕经过门卫室，向北侧朝东拐，去停放自行车。刚进校门就听到聚合铃声，当时应该是6:10分左右，学校的升国旗仪式是固定6:15分。
王燕急忙去停车，而高婷则拿了王燕自行车里面的2本英语课本和钱包走向教学楼，等王燕停好车之后，转过头就没有看见高婷，估计王燕停车也就1到2分钟吧。
王燕说，高婷当天身穿黄色羽绒服，下身穿白色的休闲牛仔裤，脚上穿咖啡色旅游鞋，内穿纯白色棉袜，羽绒服是「花花公子」的，后面没有帽子。她所拿的两本课本一本是 16 开大的「高中课程新学案高一英语」，另一本是 32开的英语单词本。钱包是蓝色皮的，有卡通动物，内带钥匙扣。钱包里有二十多元钱，三把钥匙。
注（高婷失踪前几天，有点感冒也因此翘了好几堂课。）

疑点一。王燕描述的钱包去哪儿了。
疑点二。王燕描述当天高婷穿的衣服跟发现高婷尸体的衣服不一致。
疑点三。如果排除证人王胖明跟杨同学的证词。那1月10号当天，就只有王燕孤证能证实高进去了学校。王燕有没有可能撒谎呢。
疑点四。有人疑问王燕是否与王胖明或者是王小龙存在利害关系。
疑点五。王燕描述的高婷收拾了一些衣服抱出去回来后，这个抱出去是出去外面还是哪里？如果抱着的衣服是给了别人，那是否会跟当天发现高婷尸体衣服跟描述不一样形成联系？
疑点六。王燕经过门卫室，门卫室当时是否有值班的人，正常到了上学时间，一般都会有人在门卫室值班，是否有像门卫室证实一下十分有看见高婷的印象呢？（因为正常值班或多或少有人进来都会看一眼）是否有向门卫核实。
疑点七。多年后没药花园向高家访谈，高家否认王燕当时所说的高婷衣服的问题，那在高婷失踪后到尸体被发现的这一段时间里，高家都在为寻找高婷而忙碌，当年网络并不发达，我们一般找人要么就是寻人启事，要么就是人找人，要么登报，那当年寻人启事或者登报上是否是按照王燕的描述来的。比如（姓名:高婷 年龄:多少岁，并附上照片。特征:失踪时身穿什么衣服之类）正常高父母应该知道王燕的证词，那为什么当年高得知王燕的证词后没有发现这个问题。
疑点八。王燕说的自行车停放点据说当年是荒地有少量杂草应该是有泥沙的，高婷是在水泥地下车还是在停放处下车呢，如果是停放处是否跟高尸体的泥沙形成联系呢。

2005年1月11日 （失踪第二天以及前一天班主任的情况）
高婷的父亲记得1月10日那天清晨，女儿出门前还对他说了一句：“走了。”就跟王燕出门了。平常高婷都是回家吃饭的，但是当天没有回家吃饭。而王燕上完早自习后没找高婷，而是骑车回自己家吃了早饭。中午放学后，王燕在停自行车的地方等高婷，等了两三分钟，没见到她人。高婷的同学女尹某经过并告知王燕，高婷一天都没来上课。王燕感到奇怪。中午王燕打电话去高家但是没人接听，晚上王燕又依然没看见高婷，就独自回家了。
到了晚上高父母去学校打算接高婷，才得知当天高婷没上课。高父非常着急，想向高婷的班主任伏林志了解情况。他和学校的主任前往位于校园内的单身教师宿舍，可伏林志并不在宿舍。他们又去找了伏林志的哥哥，他哥哥也打了电话，也说联系不上弟弟，不知道他在哪儿。（联系不上可能是关机，可能是一直不接。）
高父去了几个高婷相熟的同学的家庭地址，他们均表示没看到高婷。
他在第二天（1月11日）早上五点多又赶去了学校，可女儿依然没有出现。直到早上7点多，他才在办公室里见到了班主任。并问班主任昨天有没有看到高婷
1月10班主任的时间线
班主任伏林志描述说那天学校响起床号的时候（6：00），我才起床。学校在星期一早晨6点15分需要集合升旗，那天早上我有些头疼，起的晚了。起来后，升旗仪式已经举行完了，学生开始跑早操了，已跑了有半圈了。我便跟着跑操，跑操时我没看见高婷，也没太在意。跑完早操，接着上早自习去教室后也没发现高婷，我也没问，以为她身体不舒服，她家人带她去看病去了。
吃完早饭我回宿舍。大约在七点半左右，许瑞【两人一间，这是我的室友】还没起床，我没管他，洗脸刷完牙、刮完胡子后，我便去了教室。第一节是我的语文课，我上课时也没见高婷来，我也没问。上完第一节，第二节我去了（21）班上的课，上完这两节课以后，我上午没再回教室。
下午我在语文组办公室内整理语文作业及批改记录，准备迎接检查，整理了一下午，也没去教室看看。下午放学（5：00）后，我去教室给学生退钱。当时教室里人已走的差不多了，也没有学生和我反映什么情况。退完学生钱以后，我借陈老师的自行车去了公交车站，坐公交车去了古龙岗中学俺对象那儿。在她那儿住了一夜，到第二天（1月11日）早坐公交车回临沭。”
时间线回到1月11号
1月11日（星期二）早上7点多钟，俺学校的凌主任打我手机，问我在什么地方，我说在教室里。然后我看见他正从学校东南角外厕所朝北走，我便下了楼。他也过来了。在教学楼楼后，凌主任问我说昨天晚上干什么了，高婷的父母昨晚来找高婷的。我说昨晚去了古龙岗中学俺对象那里了。接着有一个陌生的号码打我手机，我一看号不熟，便没接。过了有一分钟，又有人打我手机，我一看是学校王老师的手机号，我便接了电话。电话里有人问，是伏老师吗？我说是。对方要找我，并说在二楼上，我当时便猜出应该是高婷的父亲，当时凌主任也说了，说高婷的父亲已经来了。我接完电话上了二楼，看见一个中年男的，我猜是。便把他领到办公室内。当时还有一个中年妇女，应该是高婷的母亲。
(以下是高父母跟班主任的对话）
高父：高婷昨天上课了吗？
班主任：没有。
高父：你昨天上课了吗？
班主任:上了。
高父：你上课没发现高婷没上课吗？
班主任：发现了。
高父：我女儿早晨就没来，你上午还不同家长联系吗？下午又不联系，晚上我又找不到你，给你联系不上。
班主任：高婷最近几天感冒了，经常打针挂吊瓶，也经常不上课。所以我以为她今天也去挂点滴了，所以才没联系家长。
高母：你跟高婷谈过话吗？
班主任：有，还是下大雪的时候，让高婷多穿些衣服，身体不好就不用上早操之类的话。
高母：那是很早的事了。
对话结束后他们便走了。我把他们送到楼下，他们上车便走了。当时的时间还不到八点钟。然后，我和凌主任一起问了俺班的学生一些情况，他们都说没看见，昨天一天高婷都没来上课。
那天上午，高婷母亲也找到了王燕。王燕这才得知，高婷已经有一天一夜没有回家。
图为班主任去女朋友家的距离，根据当时的条件一般为2小时到2小时30分

疑点一。班主任当天说起床号响起（6：00）他才起床，升旗仪式在6:15分。为什么后面又说起晚了?正常住在学校宿舍15分钟时间肯定可以赶在升旗仪式前。
疑点二。班主任说不接电话是因为陌生电话所以才没接，当天晚上班主任的哥哥也是打过电话的，连自己哥哥的电话都不接，自己哥哥电话应该不陌生吧？（难道关机一整晚？早上也不开机？开机了不回哥哥的电话？到了学校才开手机？同一个陌生人来电那么多次，真的不会想一下真的有什么急事吗？）
疑点三。当天是周一班主任隔天还有课程为什么会去远在两小时的路程外的女朋友家，明天那么还要赶回来，这怎么说都不太符合常理。如果说女朋友家有急事或者很重要的事情，但是班主任的证词上并没有说明。
疑点四。班主任当天早上6点到跑操剩下半圈结束前都是无人证明他在什么地方的。班主任说只是头疼在宿舍待着，那既然头疼为什么剩下半圈还要去跑操？
疑点五。班主任说1月10号早上吃完早饭去回宿舍。大约在七点半左右，许瑞【两人一间，这是我的室友】还没起床，警当时是否有询问许瑞早上那段时间班主任是否在宿舍呢？
疑点六。班主任跟当时刑警大队或者王胖明是否有利害关系？或者王燕？或者王小龙？
疑点七。当年是否有求证班主任女朋友当晚是不是跟班主任一起，到早上才离。
疑点八。班主任发现高婷没上课，难道不会联系一下家长吗？那怕关心一下自己学生也是理所当然。

楼主加油，请继续，

2005年1月11日到2005年2月10日（高婷父母跟老师对话完到发现尸体前所发生的事情）
1.11日当天高婷父母从学校走后，回到家里检查了小女儿的房间，发现里面的东西都没动过，没有一丝离家出走的迹象。她父亲在她的个人物品中发现她曾留下淄博张店的一个电话和地址。于是父母两人立刻前往淄博张店的这个地址。他们到达后发现，这是一家烧烤店。经过一番询问才得知，烧烤店老板的女儿有个男同学，是高婷的网友。该男孩称，自己已经有多个月没和高婷打过电话。
1月11日晚上高父母找到公安局某领导报案。在又找了两天没有音讯后，他于1月14日正式到派出所做笔录。他当时最大的怀疑是女儿可能被人绑架了，罪犯可能是出于索要赎金或者报复的动机。
警方对此非常重视，立刻到学校调查，找到高婷的同班同学等几十人进行问话，让全校师生提供线索。
他们也询问了当天没有参加升旗和跑操、留在教学楼宿舍内的男生们，但当时没有任何人提供有价值的线索。
警方在校园内展开了大搜索。负责打扫卫生的宿管李贞梅（男）记得，当时警察去校园内的角角落落搜查了好几轮，连宿舍的床底下都看了。
期间证词：
警察询问班主任 2005年1月17日
警：高婷的事你怎么看？
班主任：我认为她私自外出的可能性比较大，让别人害了的可能性不大。
警：高婷平时表现怎么样？
班主任 ：她在课堂上比较活跃，下课后较少说话，学习成绩在40名左右。全班88个人，成绩一般。她是2004年11月20日左右分文理班分到我班的。她为人还可以，交友广泛，来信比较多，据同学反映，来信平均两天来一封。但她看后都撕毁了，不知从哪里来的信。她有男朋友，比较喜欢高一（25）班的王小龙。两人关系怎样不清楚。她有几个要好的朋友，一个是高一（22）班的王燕，一个是一中新校高一（27）班的王XX，还有一个是一中新校高一的叫王X，对高婷很有好感，不知哪个班。高婷在班内平常好和张XX说话，也曾和凌X同桌过，关系还可以，后来和韩X一桌过。现在和吴XX、尹XX靠在一起。据同学反映，高婷常在“怡然网吧”、“彩虹桥网吧”及“一网情深网吧”上网，有不少网友，也交过笔友。
警察问王胖明 2005年1月17日
警：你知道高婷去哪了吗？
王胖明：她在这个星期一（1月10日）就不见了。我是俺班的班长，她是文娱委员，俺班班主任是伏林志。
在元月九日即周日那天，（失踪前一天）二中三课竞赛，高婷没来，晚上来的。班主任说她身体不好打针去了，在二中药物室。在晚上七点半时，下第二节晚自习课，我见她在教室门口和一个女生唠嗑，这女生不是俺班的。
元月十日早晨学校六点十五分升国旗，还得跑操，我因为胖没去，在教室的当时有吴XX、杨相灵、杨XX、王X、徐XX（这里没提到李大兵），俺几个人都没见高婷进教室，上早自习时也没见，之后就没见她。
高婷好上网，她对我说网名叫流泪的柠檬草，QQ号说要换，没给我说，四班的李XX知道她的QQ号。
高婷以前常和我说话。她说和王小龙谈过恋爱，说王小龙变心了。王在25班，她说试着烦，被王骗了感情，她和某班一个男同学，还有李某某（七班）玩的很好。在二、三个星期前，高婷叫我捎封信给王小龙，是骂王小龙的，说他和别人好，她给骗了。
高婷经常收到给她的信，俺班里XX负责发信，哪里来的信我也不知道。
在她不见之前三、四天，我还给她开玩笑，她嫌烦，以前她不这样，我见她是气我的。我看她压力大，没受什么刺激似的，经常趴桌子上。我叫她网名“草草”，她很烦，我就没问原因。”
警：她和其他人还有联系吗？
王胖明：她说有几个好朋友在一中上学，我认为高婷出去藏起来了，我也不知道什么原因。
警察问杨相灵 2005年1月18日
警：1月10号早上你在哪里，有看到过高婷吗？
杨相灵：那天因为脚冻伤了，在早上起床号响（6：00）以后，又来了“不到五分钟”起床（6：05）。当时宿舍里还有王胖明。杨相灵起床后，叠完被子和王胖明一块上教室，当时教室未亮灯。（也没提到李大兵）
当时室里有王X、吴XX、杨XX、徐XX。他从宿舍上教室时其他人正跑操。
警：你见过高婷吗?
杨相灵:没见过,我也不知道她玩得好的人是谁，也没发现她之前有何反常现象。
( 期间还有王燕的证词已经跟一楼合并，还有一个遇鬼事件跟期间与王广超的放在下一楼）
期间有一个帖子称在高失踪后。

高婷的父母、家里的亲戚朋友、厂里的员工全都出动，在临沭和山东省其他各地寻找高婷。
爱女心切的高婷父亲出资30万寻找女儿。这笔钱在2005年的小县城是一笔巨款，另据说提供线索也有5万的奖励。引发全社会议论。
在高婷失踪17天后（1月27日），临沭二中的学生们考完最后一门课，开始放寒假。寄宿生们也纷纷收拾东西回老家。而高婷依然没有出现，高家也没有等到绑匪的消息。

疑点一。当时全校师生为何没有任何线索，尸体发现后线索又那么多。
疑点二。当时校园内的角角落落搜查了好几轮，连宿舍的床底下都看了。为何没有搜寻荒厕，是否是李贞华李贞梅确定的告诉警这边荒厕是一直锁着的失踪后到案发都没打开过？
疑点三。既然警察会不去搜寻一些上锁的地方（如荒厕），那是否别的一直上锁的地方也是不会去搜寻呢？学校里除了荒厕会不会还有其他地方是可以藏人的呢？
疑点四。高婷是04年11月20日左右分到班主任的班级，失踪是1月10期间紧紧是2个月时间，但是班主任的证词似乎比较了解高婷？高母当时问班主任是否跟高聊过，班主任说很久之前，那就是证明班主任跟高婷并不是经常聊天或者毕竟熟悉的，但是确比较了解高婷的私生活？
疑点五。高父母都觉得高婷可能被绑架了，因为自己作为人大代表对手比较多，但是班主任却是觉得高婷离家出走的概率比较大？反而不觉得被害了？
疑点六。王胖明认为是出去藏起来了，班主任说是离家出走了，其他的证人都只是说不清楚高婷去哪里。王胖明跟班主任的证词是凑巧还是有某些关联？
疑点七。班主任王胖明王燕多次提到王小龙，为何没有王小龙的询问笔录。还是说意义不大所以没在资料上？
疑点八。王胖明跟杨相灵都提到没看到李大兵，正常警询问当天没有参加升旗和跑操、留在教学楼宿舍内的男生们
这个名单应该是老师提供的，上面有没有李大兵的名字呢？如果有为什么没有相关证词？后续尸体发现后李大兵却说自己没跑操？在宿舍？
疑点九。有个报道称高婷的一个同班同学回忆说，当时有老师（可能是班主任）在课堂上嘱咐学生，对外要统一口径称，高婷是离家出走了。这个有没有其他证词或者资料佐证？如果是真的班主任是什么目的？或者这个老师是谁？

这些疑问多数需要公安公布案卷资料才能解答，剩下的，需要当事人当时人来解答，例如究竟失踪阶段究竟是何种形式找人？我们现在通过媒体报道，知道高父去邻近县市去定点找过，但也没有说清楚前因后果。
反之，不利于定罪张志超或表明有关部门失误错误的，都是变得无影无终。例如，这个学校没有上课点名制度？

兔子分析的就是真相

2005年1月某日到发现尸体前的事件
（遇鬼事件，虽然张志超到后面否认了这个遇鬼事情，但是之前有多名同学印证整件事，理应是存在发生的）
张志超在临沭县检察院翻供时说的
检察院:那你2005年1月10日干什么的？
张志超：2005年1月10日早晨6点起床，当时同宿舍八个同学不起床。我到院子厕所解小便，解完手我站操的。和我站一起的有李X、王XX和刘XX
【注：这三人全都在2005年2月证明当天看到张志超参加了升旗】。
跑两圈（前），我抱袄的。当时班主任徐X、体育委员都知道。
【注：体育委员于XX在2005年和多年后都证明当天他让张志超和李宝壮抱袄回楼上】
我把袄抱到教室，胡剧评、孙兵、张锦鲤在教室的。我和孙兵到三楼卫生间（里门没锁），我在门口听里边有声音。我就跑出来了。孙兵站楼梯门口。我和孙兵说：“里面有鬼。”我和孙兵回教室了，这时操场还没跑完操。（后来）我和孙兵到学校大厕所解手的，解完手回教室上课的。”
孙兵证词
他在1月10日那个周一参加了升旗和跑操，没有中途离开过。他在升旗时见到张志超站在队列中，但没注意他有没有跑操，也不确定张志超当天有没有抱袄。由于他参加了跑操，因此当天没有和张志超去过二楼、三楼的洗涮间。 他说有鬼的事发生在另一个周一早晨。快期终考试（1月26、27日）那几天，他因为感冒没有跑操，和张志超、李宝壮在教室里，教室里没亮灯。“张志超划俺两人说上洗刷间解手，俺三个人上教室前走廊，我和李宝壮两人没有小便解，没去。张志超在三楼向西又向北走的。过了两三分钟张志超跑到我和李宝壮站的教室前走廊。张志超上教室里说：‘三楼洗刷间里有动静，好像有鬼。’我和李宝壮也进教室，教室里还有好多没跑操。具体谁记不清了，不知道说了有什么鬼，张志超就回他座位，别也没说什么。” 但是当警方问他是否可以确定这件事发生在高婷失踪（1月10日）之后，他又说“不确定”。
李宝壮证词
在2005年元旦前后，他因为脚伤请了一个多星期的假没出去跑操，但周一升旗还是参加的。升完旗后，他抱袄回教室，并记得张志超和孙兵可能一起抱了。三人回到教室，当时教室里可能有胡剧评、张锦鲤。张志超叫孙兵一块出教室，一会（约3分钟）回来，两人一块回的。张志超说：三楼洗刷间门（厕所门）开了，遇鬼了，洗刷间有鬼什么的。”李宝壮称，他回到教室后就一直没出去，也没和孙兵在走廊上站过。他不能确定这个周一是不是高婷失踪的1月10日。
胡剧评整个12月和1月都在教室。
张锦鲤，说她1月10日参加了跑操，此前四个星期请过一个月假，那么就是12月19日到1月9日之间请假。
（以上证词都是发生在命案后才供诉的）

另外补充一下，当时因为手机还没普及，当时校园有一本叫鬼故事的书本里面的情节，一般都是流传开的同学，你看完借我 ，我看完借你，所以一般几乎都看过。（这是没药花园找来的恐怖故事，但是无法确认是否是这个版本）


疑点一。张志超向同学说的听到里面有声音，里面有鬼，到底是真的，还是因为看了鬼故事想恐吓一下同学呢？
疑点二。我们都知道事不关己高高挂起，这些证词是案发后才有的，孙兵所说的周一参加了跑操，有没有可能撒谎呢？为了不想让自己牵扯进去。
疑点三。如果此事为真，张志超听到的声音到底是荒厕还是隔壁的男厕呢？
疑点四。如果孙兵没有说谎那这个遇鬼是10号前还是10号后呢？
疑点五。张志超在翻案的时候才说这个事情是因为什么？当时被逮捕的时候，这是有利于自己不在场证明的关键事情。而且一早说出来，那警询问4个同学的时候 。记忆力也会稍微记得清楚一些，那怕只有一个同学说当天1月10张志超确实有这个遇鬼事情，那对张志超也是有力的证据。
疑点六。没药花园说的恐怖故事05年1月出版是不对的，此书是2004年已经出版，所以无法确定张志超看的是否是这一版本的。那里面就有一个问题，如果当时看的是这个版本的书，可以有恐吓同学的情况，但是如果当时看到不是这个版本的，那其他恐怖故事应该就没有这个情节，（因为同一版书基本不会有相同情节的故事出现）那张志超口中说的遇鬼事件却跟高婷尸体的位置不谋而合，这是巧合还是？
疑点七。有没有可能张志超真的是在1月10号往后的某个星期一，听见荒厕有声音，而凶手当时在里面呢？

2005年2月11 日（尸体发现当天）
2月 11 日是大年初三，正值寒假(1月27 日至2月15 日)。下午2点不到，李贞梅在教学楼西侧打扫卫生，当天上午，他已经打扫完了教学楼东侧。
李贞梅，当年 60 岁，是临沭二中宿管科的合同工，自从四年前新校区启用时他就去工作了。和他一起做这个工作的还有同村一个叫李贞华的男子，也差不多年纪。他们所在的村子就位于临沭二中的马路对面。
白天李贞梅打扫卫生，李贞华检查卫生，中午、晚上他们轮着上宿舍查学生，不让他们睡觉时说话。晚上他们轮流值班，一人一天，轮到谁，谁就在宿管科过夜。
学生放假前，把垃圾扔得洗涮间里到处都是。李贞梅此前和李贞华商量了个省力的办法。他先把垃圾推到洗涮间里面的厕所，再用木锨把垃圾从厕所的东窗翻到外边楼下。第二天由李贞华把一楼的垃圾清理干净。
这里解释下那个洗涮间和厕所的结构。外面的洗涮间没有门，对外开放，只有五个水池，主要供在教学楼里住宿的男生洗漱、洗拖把用。
案发的厕所有里面一扇门，外面没有门，（高婷尸体在里面荒厕）里面的门上面 2/3 是磨砂玻璃，望不透里面。内部是有六个蹲式便池的厕所。

荒厕内部

厕所的门在西，窗在东，南北墙各有三个便池，每个便池之间由约 1.3 米高的白墙隔开。
李贞梅记得他站在门边朝东看，发现最靠北的那个便池位置，露出了两条小腿没穿裤子和鞋子，是趴着的姿势。
他回忆，厕所的东窗是关着的，而他没有闻到什么尸臭味。这间厕所一直晒不到南边的太阳，内部阴冷，他认为，可能因此，尸体的「两条小腿还是白色的」
发现尸体的厕所位于教学楼的西翼，由一个楼梯和三部分组成。从南到北依次是:楼梯;洗涮间和厕所(A);另一个停用的厕所，常年被锁住(B):20班男生宿舍(C)。
那么李贞梅为什么大年初三去打扫荒厕呢？以下是他解释采用没药花园的文章。
李贞梅如此解释:1月27日放假那天，学校让学生们自己打扫，农村头里填的多是麦秸、稻壳，学生们把这些东西扯出来倒在洗涮间里，把洗间里几个水池和倒筐都倒满了。当时他和李贞华一看，这也没法管了，只能随他们去，等过了年再来打扫。
那李贞梅为什么选初三这一天呢?他说，初二那天村里有人为了竞选村干部请客喝酒，他喝多了(临沭当地风俗会强硬劝酒)。第二天，他实在不想再喝酒，想找个借口躲掉，便说自己要去学校打扫卫生，
于是那天上午，他一个人来到学校。
李贞梅说:"到了那里有个看大门的，他说你来干什么的?我说昨天喝酒喝多了，今天还叫喝，我说不喝了，我得找地方躲着，我得打扫卫生。”（学生放假期间也是有门卫看守的)
李贞梅上午先打扫了教学楼东侧。中午回家吃了饭，下午一点又回到学校打扫西侧。

打扫到三楼荒厕的时候就打不开里面荒厕的门


疑点一。最大争议的一点，高婷尸体为什么出现在三楼。高婷并不住宿。教室不在三楼。那尸体为什么会在三楼呢？
疑点二。白天李贞梅打扫卫生，李贞华检查卫生。中午晚上也有检查宿舍。晚上也有人留宿过夜。失踪到尸体发现期间却没有任何不正常的事情。那凶又是如何办到二次或二次以上进入荒厕呢？
疑点三。垃圾从三楼窗户掀到一楼这个办法，是以前就存在的比如以前打扫卫生也是这样做，还是这个办法只是当时想到的？如果这个办法只是临时想到的，却又那么凑巧的发现尸体。
疑点四。锁既然打不开，是否有是先问问李贞华，或者问问学校老师校长之类，还是自己做主撬开的呢？
疑点五。在打扫卫生包括撬锁期间李贞梅都没闻到尸臭味道，以当时的环境是否能做到这一点。

顶

上一篇讲到李贞梅因为打扫卫生而发现了高婷尸体，那这贴来讲讲这个荒厕的门。
首先最大的争议莫过于这个门到底能不能外里面开。这个作为疑点之一。楼主在收集这个门的信息之后发现是可以往里面开的。因为这个疑点是可以得到证实，所以先把证据列出来。
根据今日说法透露的图片得知这个门鼻子是叫双向门鼻子。（为什么叫双向因为是里外都能开）
而这个门鼻子对应的门鼻锁有两种一个叫直角门鼻子（左图）锁扣一个叫直门鼻子锁扣（右图）

虽然根据现场图片不能确认是采用直角门鼻锁还是直门鼻锁，但是可以证实是双向门的
那么有很多8U可能还是不能理解这个双向门，下面的图就可以理解，这是安装在门侧面的。

至于门鼻子锁我们以直角鼻子锁为例。把它PS进去现场图片上

门的另一边也是一样的道理。红色的线可以理解为挂锁的穿过两个孔锁起来，所以这是双向门的门。
那么我们再回到门的问题上，当时没药花园采访李贞梅的时候，李贞梅说外面的半门鼻子是不松动的。
我们再看这个荒厕的门上的磨砂玻璃。有人质问如果是踹门，玻璃早就碎了，不过磨砂玻璃要比一般普通玻璃的碎点要高。


所以理论上踹门的位置如果不是玻璃的易碎点（通常是四个角的地方）那是可以踹门而玻璃不碎。（当然这个是理论，不能作为张志超真的踹门为支撑的点）
此贴只有两个疑点。
疑点一。李贞梅当时说门鼻子没有松动，如果是张志超踹开了门，按照螺丝的原理，如果是暴力致使螺丝脱落，再把螺丝放回去，会出现松动才对，因为当我们暴力使螺丝脱落会破坏原来门上的螺纹，重新放进去是不可能不会松动的。我们平时把螺丝拿出来都是使用逆时针的方法顺着螺纹退出来，内螺纹无损坏的情况下再把螺丝顺时针扭回去才会没有松动，但是李贞梅的供诉显然与暴力使螺丝脱落再放回去的情况不符，这是为什么？

疑点二。如果是踹门是如何把这种门螺丝在门侧的门鼻子复原的，。因为这种螺丝在门侧边的门鼻子是比我们常见的裸露在外面的更难复原的。

这贴还是门，关于这个门的门鼻子8U兔子说了是是采用一样的门鼻子锁进行锁，但是跟上面的门鼻子疑问没有冲突。
更正一下 荒厕门应该是采用门侧4孔双向门鼻子的（不知道为什么图片看上去只有两个螺丝，如果是上下双孔的门鼻子那孔位不对，（除非这个门鼻子毕竟特殊只有双孔，但是不符合正常的孔位位置）孔位应该在门鼻子正中）门框采用三孔门鼻子锁。


但是图片看不出是踹门后的痕迹。因为钥匙是在木头里面，踹门应该会对木头内部进行损坏。如下图

那么围绕上贴的疑点一。根据现场图片，此门门鼻子螺丝位置应该属于木材，也不符合李贞梅说所说的没有松动。就算用锁砸回去，因木头内部已经损坏，也不符合没有松动。
在衍生疑点三。如果门框或者门侧边有这个踹门破坏的痕迹，理应跟张志超的口供形成闭环，但是警为什么却没有相关图片或者资料来佐证？

还是关于门。有8U问有没有双孔的门鼻子，也有但是双孔的门鼻子铁皮片位置不会那么大。以下是图对比。
我找来跟荒厕差不多的款式。

但是跟荒厕的款式不一样，因为这是背后也有螺丝固定的，厂家说双孔的门鼻子很少，因为不牢固。基本都没有单孔的。

根据这个铁片的长度，推测是四孔，双孔铁片不会这么长。关于门的目前已经发表完毕，如果对于门有补充，或者有新发发现可以留言。

这个案子很有神秘感，和别的案子有点不一样，有时想想细思极恐

对这个案件，19年就开始关注。网络上爆出的各种有关案件的细节以及个人的推测，我无不细致阅读。重新梳理一下个人对本案疑点的判断。
一、一定有一手遮天的存在。理由：公检法，在没有任何物证存在的情况下，而且哪怕是基本供词都这么明显矛盾下，都能草草定案。很明显，奉命断案！
二、关于衣服，有关细节，闺蜜的供述，前一天晚上，高某在睡觉前，拿着东西出去了一下！
三、关于男朋友，无疑是最大的嫌疑。种种迹象，他一定是最有动机、时间、条件。
四、关于现场，显然是精心策划的，包括现场取证时，也是在一手遮天安排下奉命行事！不然不可能这么业余犯错！也不可能没取到罪犯DNA(是有意回避不取）。
五，关于高婷，我相信她对高的描述，早上穿的衣服不会错，进校后，转眼就不见高婷，此时的高婷是往另外一个方向去和男朋友回合。以至全校没有其他人见到过高婷。
六、关于王和杨，被胁迫做捏造假供词。主力是王，杨是配合。因为是捏造，所以王杨供词有矛盾，不缜密。其实，本案的证据链，都是不缜密，所以见怪不怪，只因有”一手遮天“。