楼主依例保留层

价值理论从诞生伊始就是要回答一个问题，即瞬息万变的价格背后的规律是什么，或者说，商品之间的交换比例的平均水平是如何决定的。人们看到，价格不断波动，但总是万变不离其宗，因此每种商品的平均价格水平一定是有背后原因的，这种背后原因被称为“公平价格”“自然价格”“自然价值”，最后固定地称之为“价值”。

正如理论家所说：“价值学说的主要任务在于说明，一种商品的所有者通常由于占有该商品而获得的‘购买他物的能力’是由什么来决定的。”对于这一问题，理论家们分别用劳动量、供给和需求、产品的生产成本、产品给消费者带来的效用、生产商品所消耗的各种要素的数量等不同因素来解释价值的来源，这样就形成了劳动价值论、供求价值论、成本价值论、效用价值论、要素价值论等各种价值理论。

所以，价值理论讨论的“价值”，和“我的工作对社会是否有价值?”等话题中讨论的“价值”毫无关系，正如日常生活中所说的“变态”与生物学中所说的“变态”概念完全是两码事。有人认为劳动价值论没有考虑科学家等群体对社会的重要贡献，这种观点正是建立在上述误解之上。科学家的劳动当然有“价值”，这种价值是日常用法。但是，科学家的劳动并不直接创造商品，也就不直接参与商品价格的形成，因此劳动价值论认为他们的劳动不直接创造“价值”，这种价值是经济学概念。二者不能混为一谈。

赞同楼主观点。价值本质是对付出劳动量的一个衡器。而不是指需求和需求量。计算需求量的可以用价格表示，但不是价值。

你好，对于经济学我仅有初步的了解，我认为你是具有一定专业水平的，可以出一期对于初步学习经济学的学术书籍推荐吗？

因为价值不能离开物的有用性而单独存在，所以才产生了种种错觉

看看何院士给田博士的问题，好像属于常识级别的低水平提问哦
再看看网友回复，好玩！

楼主大大，马政经解释的了现在吗

“现在，各种经济学理论五花八门，但我们政治经济学的根本只能是马克思主义政治经济学，而不能是别的什么经济理论。有些人认为，马克思主义政治经济学过时了，《资本论》过时了。这个论断是武断的，也是错误的。”

劳动论。财富 有两种，一种是自然赠与的，一种是由人类自己的创造和制造产生的财富，劳动价值论说的是第二种。其关键是劳动论而不是价值论

1楼正文中的全文阅读链接可能已坏掉，另有链接附在2楼