本来以为日吹已经在互联网上销声匿迹了，但是事实证明我错了。
前不久在历史吧刚刚见过有个说二战时的日本可以和德国相提并论，而且理由特别搞笑，就是说德国是陆权国家，日本是海权国家，日本海军比德国强，德国陆军比日本强，两国互有长短，单挑互相拿对方没办法，所以他俩是一个级别的。把德军放到太平洋，表现不会比日军好。
这个逻辑就很离谱。因为你按照这个逻辑去类比，你会发现二战时苏联和意大利也是一个级别的。苏联海军不如意大利，意大利陆军不如苏联，苏联和意大利单挑互相拿对方没办法（苏联和意大利不接壤），所以二战苏联和意大利五五开……这不扯谈吗？由于德国是陆权国家，日本是海权国家，因此德国以陆军见长，日本以海军见长，这是没问题的，双方单挑互相拿对方没办法，这也是事实，把德军放在太平洋，表现也大概率不好，这没得说。但是这不代表他们真的就是一个级别的国家。
虽然德国是陆权国，日本是海权国，直接比陆军或者直接比海军都不公平，但是可以比较的不止海军和陆军啊，还可以对比空中力量，对比工业实力，总不能说日本不需要制空不需要工业吧？德国飞机产量是日本数倍 ，而日本飞机质量也不比德国好，论空中力量无疑是德国薄纱日本。至于工业，德国各项工业指标都是倍数碾压日本，德国钢产量是日本的4倍，而军费开支则是日本的5倍，另外德国人口并不比日本多，德国算上奥地利和苏台德人口才能和日本本土相当，也就是说德国并不是靠体量压的日本，是实实在在靠质量薄纱的日本。
当然也许会有人说不能只比纸面实力，可是日军实战也不如德国啊，无论是拿苏军当参照物，还是拿英美军当参照物，日军的表现都明显不如德军，甚至都不在一个量级上。诺门坎战役，日军跟39年的苏军都能打出来1:1战损，39年苏军战斗力是个啥水平不用多说吧？面对德军，苏军甚至到巴格拉季昂都打不出来1:1战损比，想想巴格拉季昂都啥时候了。面对英美，日军战损比超过10:1，除了一开始趁英美没准备好靠偷袭打了几个胜仗之外，后面等英美反应过来就被各种薄纱，42年往后日军面对美军就只有一次硫磺岛是伤亡比占优的，而德国一直到阿登以前都能和盟军打出差不多的战损比，45年2月以后才开始拉胯的。在二战期间，日本造成了15万美军、数万英联邦军队、数万苏军和200多万中国军队死亡，而德国可是造成了25万美军、近50万英联邦军队、21万法军和1268万苏军死亡失踪，二者的战绩就不是一个级别的。
除了战绩，再说对手，二战后的联合国五常，只有中国是全力对付日本的，其他四个的战略重心都在欧洲战场。法国被秒就不用说了，英苏主要精力都在对付德国，在远东的力量微不足道。即便是美国，也是用的先欧后亚战略，对付日本也只用了三成左右的功力，苏联和英国对日本连半成功力都够呛。正是因为德国吸引了欧美列强大部分的注意力，日本才敢在东方作妖，要是没有德国在欧洲的扩张威胁了其他列强的基本盘，日本根本没胆子在亚太扩大战争，只敢欺负落后的中国了，但是即便是落后的中国也让日本陷入了泥潭。试想一下，要不是德国给了苏联极大的国防压力，苏联在远东面对日本也不至于那么忌惮 ，还签了苏日互不侵犯条约。苏联忌惮的是日本吗？不是，他忌惮的是被德日夹击，而主要恐惧还是德国。试想一下，要不是德国闪击灭掉法国和荷兰，让法属印度支纳和荷属东印度群岛变为无主之地，日本敢对这些地方有非分之想吗？试想一下，如果不是德国对英国造成的巨大威胁，导致英国主要力量都去守卫本土和周边，没有更多力量支援东南亚，日本一开始在东南亚打得会有那么顺利？三巨头美苏英的心腹大患一直是德国，因为德国威胁的是他们的利益核心区，而日本只是威胁的他们的利益边缘区。德国面对的是三个工业大国主要力量的围攻，而日本面对的是一个农业大国和三个工业大国的一部分力量的围攻，谁才是轴心国主力还用多说吗？谁的对手更强还用说吗？假如美苏英不对付日本，把所有力量对付德国，最多也就是让德国提前一年投降。而要是美苏英不对付德国，全力对付日本，日本能撑一年算他命大。