不久之前，广州白云区女子林某长期遭受丈夫冷暴力，发现丈夫同性恋身份后，还被丈夫以“杀死两个女儿再自杀”胁迫签下极不公平的《离婚协议书》。之后，法院虽然撤销了协议书中的部分约定，但是驳回林某有关精神赔偿请求。
这则离婚诉讼让“同妻”之痛再次进入公众视野。

同性恋的“挡箭牌”
“同妻”付出心血、苦心经营婚姻和家庭，但她们的婚姻幸福仍然成了镜花水月。
哈尔滨工业大学社会人类学研究小组历时3年，对中国国内网络活跃的“同妻群”中173人进行持续跟访调查，完成国内第一份系统关注“同妻”群体的研究报告。
报告显示，超过九成的“同妻”受到过冷暴力、肢体冲突、严重家庭暴力等家庭暴力行为。“同性恋丈夫是否有性生活”一项中，40.5%的“同妻”回答“半年少于5次”，34.1%的“同妻”回答“几乎没有”“完全没发生”。
“同妻”之痛，不仅在于无性婚姻和夫妻互动的匮乏，更因丈夫的性取向成为感染艾滋病病毒高危人群。张北川介绍，早在1993年，北京就曾发现过男同性恋者把艾滋病病毒传染给妻子的案例。2008年，在某直辖市所做的一次艾滋病毒阳性感染者的交流活动中，有四十余名男同性恋者，其余十余位女性则全是这些人的妻子或固定女友。

“出路”难寻
根据哈尔滨工业大学社会人类学研究小组的报告，93.1%的“同妻”认为婚姻是场悲剧、自己是“骗婚的牺牲品”，可是选择离婚的“同妻”仅占31.2%。
根据公益组织“同妻在行动”接触的案例，很多生子的“同妻”选择不离婚，主要是为了孩子。
此外，经济方面的顾虑，丈夫的胁迫、家庭及社会的压力等也是很多“同妻”无法与婚姻说“再见”的主要原因。
即使选择离婚，法律却往往不能维护她们的权益。由于“同妻”的产生多缘于男同性恋者“骗婚”，因此在“同妻”提出离婚时往往遭到丈夫的极力反对，由此使得“同妻”几乎不可能协议离婚，只能选择诉讼离婚。但是，要取得涉及个人私生活中家庭暴力、“同志情结”等隐私性东西也很难。

即使取证成功，离婚也非易事：根据现行婚姻法等规定，“感情确已破裂”是法院判决离婚的主要标准，但未规定同性恋是否归属此种情况，而法院基本上不会因为一方主张对方是同性恋者，在对方不同意离婚的情况下就判决解除婚姻关系。至于以可撤销婚姻为由解除夫妻关系，隐瞒性倾向“骗婚”、拒绝性生活都不是婚姻可撤销的法定理由。
获得精神损害赔偿或补偿的“同妻”更屈指可数。虽然婚姻法规定无过错方在离婚时有权请求损害赔偿，但男同“骗婚”并不属于其规定的四种情形。事实上，有时“同妻”为尽快逃离婚姻或争取孩子的抚养权，还会“吃亏”，一名已成功离婚的前“同妻”说，自己当时是“净身出户”，才换回了孩子抚养权。

论杀光同性恋的重要性

搞同妻的铜该似

然后呢，为什么会有同妻现象？

反同一定能减少同妻现象吧

顶

好想异性恋没有家暴一样

好似

你却忘了还有les群体。女同性恋不和男的同房。男的也要像你提到这个案件一样要自杀么

1600w有点多了吧