庄子吧 关注:36,033贴子:506,029
  • 18回复贴,共1

庄子齐物论 -- 长阳山人

只看楼主收藏回复

1. 南郭子綦隐机而坐,仰天而嘘,苔焉似丧其耦。颜成子游立侍乎前,曰:“何居乎?形固可使如槁木,而心固可使如死灰乎?今之隐机者,非昔之隐机者也?”子綦曰:“偃,不亦善乎而问之也!今者吾丧我,汝知之乎?女闻人籁而未闻地籁,女闻地籁而不闻天籁夫!”
南郭子綦靠着几案而坐,仰头向天缓缓吐气,那神态好像精神脱离形体。颜成子游侍立在跟前说:“您这是怎么啦? 形体固然可以使它像干枯的树木,心灵难道也可以使它像死灰一样吗? 你今天靠几而坐的神情,和以往靠几而坐的神情大不一样”。
子綦回答说:“偃,你这个问题问得很好!今天我竟然忘却了我自己,你知道吗? 你听说过人籁,但没有听说过地籁;你听说过地籁而没有听说过天籁吧!
2. 子游曰:“敢问其方”。子綦曰:“夫大块噫气,其名为风。是唯无作,作则万窍怒呺。而独不闻之翏翏乎?山林之畏隹,大木百围之窍穴,似鼻,似口,似耳,似笄,似圈,似臼,似洼者,似污者。激者、謞者、叱者、吸者、叫者、譹者、宎者,咬者,前者唱于而随者唱喁,泠风则小和,飘风则大和,厉风济则众窍为虚。而独不见之调调之刁刁乎?”
子游说:“请问,什么是天籁呢?”
子綦回答说:“大地发出的气,名字叫作风。这风不发作则已,一旦发作起来,万物的窍孔都会怒吼起来。你难道没有听过那呼呼的风声吗? 山陵上陡峭险要的地方,百围粗大树上的孔穴,有的像鼻子,有的像嘴巴,有的像耳朵,有的像簪子,有的像圆环,有的像臼窝,有的像深池,有的像浅坑,那些风发作起来,有的像湍急的流水声,有的像飞箭发出的声音,有的像呵叱声,有的像呼吸声,有的像叫喊声,有的像号哭声,有的像深谷里的声音,有的像撕咬声。前面的风被阻碍后发出声音,后面的风随声应和,轻风缓缓吹动则小和,大风急速吹起则大和,迅疾暴风终止后,万窍也都寂然无声。你没看过风儿调和万窍之音、摇动不止的样子吗?
3. 子游曰:“地籁则众窍是已,人籁则比竹是已,敢问天籁。”子綦曰:“夫吹万不同,而使其自己也。咸其自取,怒者其谁邪?”
子游说:“地籁是由众窍的孔穴发出的风声,人籁是由各种乐器发出的乐声,请问什么是天籁呢?”
子綦回答说:“风吹万窍发出的声音各不相同,而使风能自己发出声音,使风能自己完全停止, 自己怒号的背后驱动力,是什么呢?”
4. 大知闲闲,小知间间。大言炎炎,小言詹詹。其寐也魂交,其觉也形开。与接为构,日以心斗。缦者、窖者、密者。小恐惴惴,大恐缦缦。其发若机栝,其司是非之谓也;其留如诅盟,其守胜之谓也;其杀如秋冬,以言其日消也;其溺之所为之,不可使复之也;其厌也如缄,以言其老洫也;近死之心,莫使复阳也。喜怒哀乐,虑叹变蜇,姚佚启态——乐出虚,蒸成菌。日夜相代乎前而莫知其所萌。已乎,已乎!旦暮得此,其所由以生乎!
大智慧的人安静悠闲,小聪明的人挑拨是非。合于大道的言论美妙暖人,拘于智巧的言论喋喋不休。睡眠时梦与魂交错,醒来后梦与身分开。有的人,相处挑拨离间,日日勾心斗角。有的人疏怠迟缓,高深莫测,辞慎严密。小的惧怕惴惴不安,大的惊恐失魂落魄。有的人行动好像利箭发自弩机,是非都由此而产生。有的人停留就像盟约一样稳固,这是为了固守以求胜过他人。有的人调落如同秋冬的草木,这说明他们日益消亡。有的人沉迷于所从事的事情,致使他们不可能再恢复到原有的情状。有的人心灵闭塞好像被绳索缚住,这说明他们正在衰老颓败。走向死亡的心灵,再也没办法使他们恢复生气。有的人欣喜、愤怒、悲哀、欢乐,有的人忧思、叹惋、反复、刺痛,有的人妖美、放荡、开放,多姿多态。声音从中空的乐管中发出,菌类从腐败的木柴上生长。昼夜在身前交替,却不知是因为怎么而发生。算了吧,算了吧!一旦你明白这些都是大道之律动,都是天籁,就明白了这种种情态发生形成的原因了.
5. 非彼无我,非我无所取。是亦近矣,而不知其所为使。若有真宰,而特不得其眹。可行己信,而不见其形,有情而无形。百骸、九窍、六藏、赅而存焉,吾谁与为亲?汝皆说之乎?其有私焉?如是皆有为臣妾乎?其臣妾不足以相治乎?其递相为君臣乎?其有真君存焉!如求得其情与不得,无益损乎其真。一受其成形,不亡以待尽。与物相刃相靡,其行尽如驰而莫之能止,不亦悲乎!终身役役而不见其成功,苶然疲役而不知其所归,可不哀邪!人谓之不死,奚益!其形化,其心与之然,可不谓大哀乎?人之生也,固若是芒乎?其我独芒,而人亦有不芒者乎?
彼,就是上面说的大道,天籁。
如果大道是假的,那我也不存在。我不存在这个命题,与事实不符, 不可取, 所以必然有大道真实存在, 生出了我。如果你能意识到这一点,就接近真相了, 只是还不知道具体怎么做到的。大道主宰万物,却又找不到她的迹象。但你可以自由行动,自由思考,既然看不到大道的形体,就可以从情理中推断出来: 大道无形。就如同人体上百块骨头,九个窍穴,六个脏器,完整的存在身体里,我究竟和谁更为亲近呢? 你对它们是同样喜欢呢,还是有所偏爱呢? 如果都同样喜欢,那它们就全是臣妾吗?如果都是臣妾,它们之间就不能相互统制吗?难道是轮流着作为君臣吗? 都不是,它们确实有一个真正的无形的主宰,无论你能不能想明白,对这个主宰的真实性都没有影响。一旦禀承大道生成形体,就不会离开大道,直到生命终结。与外物互相争杀、互相糜烂,追逐奔驰于其中而不能止步,这不令人可悲吗!一生忙忙碌碌而不见有什么成就,疲惫不堪而不知道自己的归宿,这能不令人哀痛吗! 人们说的不死,那又有什么好处呢!身形逐渐衰老,精神也随之衰竭,这难道不是最大的悲哀吗? 人生在世,本来就该像这样茫然无知吗? 难道只有我才这样茫然无知,而别人有不茫然无知的吗?


IP属地:北京1楼2024-03-19 18:18回复
    6.夫随其成心而师之,谁独且无师乎?奚必知代而自取者有之?愚者与有焉!未成乎心而有是非,是今日适越而昔至也。是以无有为有。无有为有,虽有神禹且不能知,吾独且奈何哉!
    人们都有自己成熟的思考器官,并以此作为自己行为的准则。那么,谁不是这样呢?谁没有自己的思考器官呢? 哪里是那些自以为聪明、能够代替别人作出判断的人才有这种器官呢?即便是愚笨的人,也同样拥有他们的思考器官啊。思考器官如果没有形成, 就判断是非,这就像说今天出发去越国,而昨天就已经到达了一样,是把没有当有。如果把没有当有,即使是像大禹那样神明的人物也不能明白其中的道理, 更何况是我呢?
    7. 夫言非吹也,言者有言。其所言者特未定也。果有言邪?其未尝有言邪?其以为异于鷇音,亦有辩乎?其无辩乎?道恶乎隐而有真伪?言恶乎隐而有是非?道恶乎往而不存?言恶乎存而不可?道隐于小成,言隐于荣华。故有儒墨之是非,以是其所非而非其所是。欲是其所非而非其所是,则莫若以明。
    一个人的言语, 并非像风那样自然吹出来的,而是由说话者主动说出的。他们所说的话,其内容往往是不确定的。 真的有所谓的言语吗?还是其实并没有真正的言语呢? 我们所说的言语与小鸟的啼声相比, 有分别吗?还是没有分别呢? 大道为何会被隐藏起来,以至于有了真伪之分? 言语为何会被隐藏起来,以至于有了是非之争? 大道往哪里去了还存不存在? 言语为何存在却不被接受?大道被小小的成就所遮蔽,言语被华丽的辞藻所掩盖。因此有了儒家和墨家之间的是非之争,他们肯定对方所否定的,否定对方所肯定的。如果想要肯定对方所否定的,否定对方所肯定的,那么最好的方法就是保持明智和清晰的认识。


    IP属地:北京2楼2024-03-19 19:33
    回复
      夫吹万不同,而使其自己也。咸其自取,怒者其谁邪?
      已,当尊广雅注为成。
      这句回答的是天籁。天籁不同于人籁的口吹,不同于地籁的风吹。天籁吹万喻大道本源创生万物,万物各有属性,乃大道令其自我成就而生。万物皆是自取大道一端,那么谁是成就万物的本源动力?丧我看到了什么?这才是南郭子綦要教导弟子的话。


      IP属地:内蒙古3楼2024-03-20 09:40
      回复
        8. 物无非彼,物无非是。自彼则不见,自知则知之。故曰:彼出于是,是亦因彼。彼是方生之说也。虽然,方生方死,方死方生;方可方不可,方不可方可;因是因非,因非因是。是以圣人不由而照之于天,亦因是也。是亦彼也,彼亦是也。彼亦一是非,此亦一是非,果且有彼是乎哉?果且无彼是乎哉?彼是莫得其偶,谓之道枢。枢始得其环中,以应无穷。是亦一无穷,非亦一无穷也。故曰:莫若以明。
        这一段,首先要搞清楚什么为“彼",什么为"是". 物无非彼,是上面"非彼无我"的扩展, 还是指代大道,天籁。 "是"表示对大道存在的肯定.
        道生万物,没有任何物体不是大道所生,如果大道不存在,就没有任何物体能存在。大道因万物存在而得知,万物也是因大道而存在。大道就是万物正在不断生成的根本原因。即使这样,万物不断出生又不断死去,不断死去又不断出生,事情有可有不可,有不可有可。原因也可能是可能非,可能非可能是。所以圣人找不到世间纷繁现象的原由,就想到了天道, 都是因为万物存在的事实。存在就是大道,大道也是存在。这种说法可能对可能错,那种说法也可能对可能错。真的有大道与存在吗?还是没有呢? 大道和存在,从一方推理出另一方,就是"大道的门户". 大道的门户,就在万物生死轮回的环中,应对这世间无穷无尽的变化。不管你认为这正确的,还是不正确的,世间万物都在道的支配下无穷无尽的变化着。所以,用你的思考器官好好想想这纷繁万物背后的原因,就明白了。


        IP属地:北京4楼2024-03-21 11:07
        收起回复
          9. 以指喻指之非指,不若以非指喻指之非指也;以马喻马之非马,不若以非马喻马之非马也。天地一指也,万物一马也。
          用大拇指比喻大拇指和手指不对等,不如直接说大拇指和手指是两个概念。用白马比喻白马和马不对等,不如直接说白马和马是两个概念,其实,天地和手指,本质是一样的,万物和马,本质也是一样的。 发现万物之间的共性,就是齐物。


          IP属地:北京6楼2024-03-21 11:31
          收起回复
            10. 可乎可,不可乎不可。道行之而成,物谓之而然。恶乎然?然于然。恶乎不然?不然于不然。物固有所然,物固有所可。无物不然,无物不可。故为是举莛与楹,厉与西施,恢诡谲怪,道通为一。
            可以认可的就认可它,不可以认可的就不认可它。
            道路是人走出来的,名称是人明白了事物后起的。
            怎么算是明白?明白其相关的事物,自然就会明白。
            怎么算是不明白? 不明白其相关的事物, 就不会不明白事物本身。
            事物原本就能让人明白,事物原本就能让人认可。
            没有什么事物不能被明白,没有什么事物不能被认可。
            所以等你明白了, 会发现细小的草茎和高大的庭柱,丑陋的刁妇和美丽的西施,以及各种奇形怪状的东西,从“道”的角度看, 都是"一"。 道生一,不外如此。


            IP属地:北京7楼2024-03-21 13:33
            回复
              11. 其分也,成也;其成也,毁也。凡物无成与毁,复通为一。唯达者知通为一,为是不用而寓诸庸。庸也者,用也;用也者,通也;通也者,得也。适得而几矣。因是已,已而不知其然谓之道。劳神明为一而不知其同也,谓之“朝三”。何谓“朝三”?狙公赋芧,曰:“朝三而暮四。”众狙皆怒。曰:“然则朝四>而暮三。”众狙皆悦。名实未亏而喜怒为用,亦因是也。是以圣人和之以是非而休乎天钧,是之谓两行。
              万物从本源分离,就形成了独立的自己。形成了独立的自己,就开始步向毁灭。其实不论生成与毁灭,都是相通为“一"。只有通达之人能够明白这种相通为一的道理。做正确的事情,不刻意而为,只是隐藏在平凡的万物之内。平凡的万物可以被人利用,在不断利用中人就能通达,通达后就会得到这个隐藏的“道",这样就接近于真相了。 依此而行就可以,行完之后还不知道具体原由,就起名为"道"。 费尽心思去求取事物的共性, 却不懂得万物本来就齐一的道理,这就叫“朝三"。什么叫做“朝三”呢?养猴之人给猴子分橡子,说:“早上给你们三升,晚上给你们四升”。猴子们听了都很生气。养猴之人便改口说:“那么就早上四升,晚上三升吧。”猴子们听了都很高兴。橡子的总数并没有变,猴子们就产生喜怒不同的情绪, 就是因为看不到朝三暮四,朝四暮三背后的七是一样的。所以, 圣人调和是非,把事物放在天道运转的角度去思考,这就叫”两行". 两行,就是从是非两个角度看问题,最终跨越是非,找到背后的真相。
              12. 古之人,其知有所至矣。恶乎至?有以为未始有物者,至矣,尽矣,不可以加矣!其次以为有物矣,而未始有封也。其次以为有封焉,而未始有是非也。是非之彰也,道之所以亏也。道之所以亏,爱之所以成。果且有成与亏乎哉?果且无成与亏乎哉?有成与亏,故昭氏之鼓琴也;无成与亏,故昭氏之不鼓琴也。昭文之鼓琴也,师旷之枝策也,惠子之据梧也,三子之知几乎皆其盛者也,故载之末年。唯其好之也以异于彼,其好之也欲以明之。彼非所明而明之,故以坚白之昧终。而其子又以文之纶终,终身无成。若是而可谓成乎,虽我亦成也;若是而不可谓成乎,物与我无成也。是故滑疑之耀,圣人之所图也。为是不用而寓诸庸,此之谓“以明”。
              古代的人,他们的认知到达了极致。极致是什么呢? 他们认为在宇宙之初没有万物的存在,这种看法就已经是智慧的极致了,达到了顶点,无法再增加了。次一等的看法是,认为宇宙之初有万物存在,但没有边界。再次一等的看法是,宇宙之初有边界,但没有是非观念。当大道显现出是非观念时,就会有所亏损。大道之所以亏损,是因为道产生是非,产生自己的喜好与偏爱, 喜欢的的增多,不喜的减少。那么,大道真有自己的偏爱和亏损吗?还是并没有呢?如果大道有偏爱和亏损,就会像昭氏弹琴, 天道喜爱的音符可以弹出,天道不爱的就永远不能弹出来。 正是因为大道没有偏爱和亏损,昭氏才意识到,他永远不能像大道那样弹出众音皆全的无亏天籁,所以就不弹琴了. 昭文弹琴、师旷持杖击节、惠子倚梧桐辩论,这三位都是才智出众的人,因此他们的名声能够流传到后世。他们之所以如此出名,是因为他们的爱好与众不同,他们希望借此来彰显自己的才智。但他们所彰显的并非真正的智慧,因此最终陷入了“坚白之论”的谬误之中,不能发现世间真相。他们的后代也继续这种错误的观念,导致一生都没有真正的成就。如果这样也算作成就的话,那么我也算是有所成就了。但如果这样不能算成就的话,那么他们和我都没有真正的成就。对于那种似是而非、圆滑狡诈的炫耀,圣人也要慎重考虑。要像道一样, 做正确的事情,不刻意而为,只是隐藏在平凡万物之内, 这才能叫“以明".


              IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-03-22 12:17
              收起回复
                13. 今且有言于此,不知其与是类乎?其与是不类乎?类与不类,相与为类,则与彼无以异矣。虽然,请尝言之:有始也者,有未始有始也者,有未始有夫未始有始也者;有有也者,有无也者,有未始有无也者,有未始有夫未始有无也者。俄而有无矣,而未知有无之果孰有孰无也。今我则已有有谓矣,而未知吾所谓之其果有谓乎?其果无谓乎?
                今天我有话要在这里说,不知这些话与世间真相类似?还是与真相不类似? 不管类不类似,互相比较,找到相同的共性,就接近大道了。尽管如此,我还是尝试来说一下:万物必有开始,开始之前,还有未开始的时候。在这之前,还有一切都未开始的时候。万物有存在,有不存在,在万物存在之前,必然有什么都不存在的时候。在这之前,还有“有无”尚未轮转的时候。忽然之间,宇宙有了有无轮回,有了呼吸。不知道有无轮回的结果是存在呢? 还是不存在呢?现在我已然存在于世间,就说明了一切。你还不知道有无轮转的结果是存在还是不存在吗?
                14. 夫天下莫大于秋豪之末,而太山为小;莫寿乎殇子,而彭祖为夭。天地与我并生,而万物与我为一。既已为一矣,且得有言乎?既已谓之一矣,且得无言乎?一与言为二,二与一为三。自此以往,巧历不能得,而况其凡乎!故自无适有,以至于三,而况自有适有乎!无适焉,因是已!
                天下虽大,但和大道相比,也不过是秋天鸟兽新长细毛末端,太山更不值一提。
                天地虽寿,但和大道相比,也不过是刚刚出生就夭折的婴儿,彭祖更不值一提。
                得道之人,可以与天地共生,与万物一体。
                既然能回到“一”的状态,那是能用言语描述出来,还是不能描述出来?
                “一”的玄妙,用言语说出来,就变成了另一种东西。这种东西再用语言描述,就又变成第三种东西。就这样以讹传讹, 即使最聪明的人也无法明白,更何况普通的人呢? 从“无”到“有”,再到三生万物,这种变化已经足够复杂,更何况从已有的事物去推理无形大道存在呢? 其实不用去费力推理了,你已经存在于世间,就说明了一切。


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-03-25 11:57
                回复
                  齐物论,由简入繁,由人籁到天籁,娓娓道来。庄子一直在论述何为天籁,为何天籁无形无声却必然存在。由已知推未知,句句不离逻辑。看完,你会对大道更了解。齐物论是道德经最完美的诠释。


                  IP属地:北京来自Android客户端10楼2024-03-25 12:00
                  回复
                    15. 夫道未始有封,言未始有常,为是而有畛也。请言其畛:有左有右,有论有议,有分有辩,有竞有争,此之谓八德。六合之外,圣人存而不论;六合之内,圣人论而不议;春秋经世先王之志,圣人议而不辩。
                    大道没有边界,言论也没有固定的标准, 但正确的言论是有路径的。让我说说这些路径吧! 有向左, 有向右,有论述,有评议,有分别,有辩论,有追逐,有争夺。这就是言论之“八德”。对于天地四方之外的事物,圣人知道它们存在,但不去过多的论述。对于天地四方之内的事物,圣人会对其论述,但不会评议。对于春秋时代的历史、世事变迁以及先王的意志,圣人会进行评议,但并不会辩论。
                    16. 故分也者,有不分也;辩也者,有不辩也。曰:“何也?”“圣人怀之,众人辩之以相示也。故曰:辩也者,有不见也”。夫大道不称,大辩不言,大仁不仁,大廉不谦,大勇不忮。道昭而不道,言辩而不及,仁常而不成,廉清而不信,勇忮而不成。五者圆而几向方矣!故知止其所不知,至矣。孰知不言之辩,不道之道?若有能知,此之谓天府。注焉而不满,酌焉而不竭,而不知其所由来,此之谓葆光。
                    所以,有分别,也有不分别。有辩论,也有不辩论。有人问:为什么会这样呢? 圣人包容所有观点,而众人则通过辩论来展示自己的观点. 所以说,辩论说明有些观点是看不到的。玄妙的大道无法用言语描述清楚, 真正的辩论不需要动口, 真正的大仁反而好像没有仁爱, 真正的廉洁不自夸谦让, 真正的勇敢不强悍凶狠。想清楚白白的描述大道,却离道甚远;虽然可以用辩论表明观点,但往往无法触及事物的本质;处处表现仁爱,反而不能成就真正的仁爱;廉洁虽然清正,但往往难以让人信服;勇敢但呈凶斗狠,那么也难以取得成就。 这五个方面(道、辩、仁、廉、勇)看似圆满,但实际是有所局限啊!所以,知道自己的有所不知,才是真正的智慧。谁能知道不用言语的辩论,不能描述清楚的大道呢? 如果有人能明白真正的大道,那么他的心灵就像天府, 注入东西而不会满, 取出东西而不枯竭。不知道为什么注而不满,取而不竭,,但可以叫做葆光, 即可以永葆光明。


                    IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-03-26 11:08
                    回复
                      17. 故昔者尧问于舜曰: 我欲伐宗脍、胥、敖,南面而不释然。其故何也?舜曰:“夫三子者,犹存乎蓬艾之间。若不释然何哉!昔者十日并出,万物皆照,而况德之进乎日者乎!”
                      以前,尧向舜提出问题: 我想征伐宗脍、胥、敖这三个小国, 每次向南而望,都感到心神不宁, 是什么缘故呢? 舜回答说:这三个小国的国君,不过像生存在蓬蒿艾草之中蝼蚁,你又何必为此心神不宁呢? 以前十个太阳一同升起,普照万物, 更何况你的德行比太阳还要光辉呢?
                      18. 啮缺问乎王倪曰:子知物之所同是乎?曰:“吾恶乎知之!子知子之所不知邪?曰:“吾恶乎知之! 然则物无知邪?曰:吾恶乎知之!虽然,尝试言之:庸讵知吾所谓知之非不知邪?庸讵知吾所谓不知之非知邪?且吾尝试问乎女:民湿寝则腰疾偏死,鳅然乎哉?木处则惴栗恂惧,猨猴然乎哉?三者孰知正处?民食刍豢,麋鹿食荐,蝍蛆甘带,鸱鸦耆鼠,四者孰知正味?猿猵狙以为雌,麋与鹿交,鳅与鱼游。毛嫱丽姬,人之所美也;鱼见之深入,鸟见之高飞,麋鹿见之决骤,四者孰知天下之正色哉?自我观之,仁义之端,是非之涂,樊然淆乱,吾恶能知其辩!啮缺曰:子不利害,则至人固不知利害乎?王倪曰:至人神矣!大泽焚而不能热,河汉冱而不能寒,疾雷破山、飘风振海而不能惊。若然者,乘云气,骑日月,而游乎四海之外,死生无变于己,而况利害之端乎!
                      啮缺向王倪提问: 你知道万物有什么共同之处吗?
                      王倪: 我怎么知道呢?
                      又问: 你知道你所不知道的事情吗?
                      王倪: 我怎么知道呢?
                      又问: 那么,你什么都不知道吗?
                      王倪: 我怎么知道呢? 虽然如此,我还是尝试说说吧。你怎么知道我所说的“知道”不是“不知道”呢?你又怎么知道我所说的“不知道”不是“知道”呢?让我试着问你, 人如果睡在潮湿的地方,会得腰痛甚至半身不遂,但泥鳅会这样吗?人站在树上会恐惧害怕,但猴子会这样吗? 泥鳅,猴子,人,这三者,谁知道什么是的真正的居所呢? 人吃肉食,麋鹿吃草,蜈蚣喜欢吃小蛇,猫头鹰喜欢吃老鼠。这四者中, 谁知道什么是真正的美味呢? 猿把猴当作雌性,麋与鹿相与交合, 泥鳅与鱼一起游弋。毛嫱和丽姬,是人们公认的美女, 但鱼见到她们就潜入水底,鸟见到她们就飞到高空,麋鹿见到她们就迅速逃离。这四者中,谁有知道什么是真正的美丽呢? 从我看来,仁义是否端正,是非是否被粉饰,纷然杂乱,我怎么能知道其中的分别呢?
                      啮缺说: 你不知道真正的利与害,那么至人也不知道吗?
                      王倪说: 至人是真神奇啊!即使大火焚烧大泽,他也不会觉得热;即使黄河、汉水冻结,他也不会感到寒冷,即使疾雷劈开山峰、狂风摇动大海,他也不会被惊动,像这样的人,能够乘着云气,骑着日月,遨游于四海之外,生死对他来说,也没有什么变化,更何况是利害的分别呢?
                      所谓至人,就是人类发展到极致的样子。是人类能了解天地之正,驾驭六气之变的样子,是人类的未来。


                      IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-03-26 17:51
                      回复
                        19. 瞿鹊子问乎长梧子曰:“吾闻诸夫子:圣人不从事于务,不就利,不违害,不喜求,不缘道,无谓有谓,有谓无谓,而游乎尘垢之外。夫子以为孟浪之言,而我以为妙道之行也。吾子以为奚若? 长梧子曰:是皇帝之所听荧也,而丘也何足以知之!且女亦大早计,见卵而求时夜,见弹而求鸮炙。予尝为女妄言之,女以妄听之。奚旁日月,挟宇宙,为其吻合,置其滑涽,以隶相尊?众人役役,圣人愚钝,参万岁而一成纯。万物尽然而以是相蕴,予恶乎知说生之非惑邪!予恶乎知恶死之非弱丧而不知归者邪!
                        瞿鹊子问长梧子,说: 我从先生那里听说, 圣人不忙于琐碎事务, 不刻意追求利益, 不刻意回避危害,不热衷于追求,不刻意修道,不说有所谓的话,只说无所谓的话,游走世俗尘垢之外。先生认为这些话是轻率不当,但我认为这些是很好的合道行为。你怎么看呢?
                        长梧子说: 这些圣人之道,即使黄帝听了都会感到迷惑, 山人我又有什么资格知晓呢?而且你也太早考虑这些圣人之事了, 看见鸡蛋就想到会有鸡在夜晚鸣叫,看到弹弓就想到会有烤好的鸟肉。我试着随便说说,你也随便听听吧!什么时候你能站在日月之旁,能挟持整个宇宙,能与大道吻合,能安置世间纷乱不定,并以大道亲随的身分去尊重她, 你再考虑这些事情吧。普通人总是忙忙碌碌,圣人却显得愚笨迟钝,他们往往经历万年,才能参悟“一"并达到纯朴之境。万物都内蕴大道,我怎么知道出生就不是迷路了呢? 我怎么知道死亡并不是什么不好的事情,只是回归本源呢?


                        IP属地:北京来自Android客户端13楼2024-03-26 19:09
                        回复
                          20. 丽之姬,艾封人之子也。晋国之始得之也,涕泣沾襟。及其至于王所,与王同筐床,食刍豢,而后悔其泣也。予恶乎知夫死者不悔其始之蕲生乎?梦饮酒者,旦而哭泣;梦哭泣者,旦而田猎。方其梦也,不知其梦也。梦之中又占其梦焉,觉而后知其梦也,且有大觉而后知此其大梦也,而愚者自以为觉,窃窃然知之。君乎!牧乎!固哉!丘也与女皆梦也,予谓女梦亦梦也。是其言也,其名为吊诡。万世之后而一遇大圣知其解者,是旦暮遇之也。
                          丽姬,是艾地驻守边疆之人的女儿。晋国刚得到她的时候,她哭得泪水浸透衣襟。等她到王宫里,跟晋王睡在一张床上,吃的是牛羊肉,才后悔当初不该那么哭。我哪里会知道,那些死去的人不会后悔当初的求生呢? 夜里做梦饮酒的人,天亮说不定会痛哭流涕。夜里做梦痛哭流涕的人,天亮又说不定会欢快地出去打猎。当他在做梦的时候,并不知自己是在做梦。梦中又梦见自己做梦,醒后才知自己是在梦中, 彻底清醒后才知梦里有梦。愚昧的人自以为清醒,明察一切的样子,好像什么都知道。哪管你是君王?是州牧? 都一样鄙陋啊。山人我和你都在做梦,我说你在做梦,也是在梦中。这样说话,就叫“吊诡”。万世之后如果能遇上一位大圣人,也许能通晓这个原因。看似万世,也可能是旦暮而已,一切都在梦中。


                          IP属地:北京来自Android客户端14楼2024-03-26 19:11
                          收起回复
                            21. 既使我与若辩矣,若胜我,我不若胜,若果是也?我果非也邪?我胜若,若不吾胜,我果是也?而果非也邪?其或是也?其或非也邪?其俱是也?其俱非也邪?我与若不能相知也。则人固受其黮闇,吾谁使正之?使同乎若者正之,既与若同矣,恶能正之?使同乎我者正之,既同乎我矣,恶能正之?使异乎我与若者正之,既异乎我与若矣,恶能正之?使同乎我与若者正之,既同乎我与若矣,恶能正之?然则我与若与人俱不能相知也,而待彼也邪?
                            假如我和你展开辩论,你胜了我,我没胜你,那么,你果真对,我果真错吗?
                            我胜了你,你没胜我,那么,我果真对,你果真错吗?
                            我们两人有一个是对的,有一个是错的,还是两人都对,或两人都错呢?
                            我和你都无法确定。
                            那么人们原本就受到蒙蔽,我能让谁来判断对错呢?
                            让与你观点相同的人来判定吧,既然看法与你相同,又怎么能判断对错呢?
                            让与我观点相同的人来判定吧,既然看法与我相同,又怎么能判断对错呢?
                            让观点不同于我和你的人来判定吧,既然看法既不同于你,也不同于我,又怎么能判断对错呢?
                            让观点同于我和你的人来判定吧,既然看法既同于你,又同于我,有怎么能判定对错呢?
                            如此看来,我和你以及别人,都无法判定谁对谁错, 只能依赖大道吗?
                            22. 何谓和之以天倪?曰:“是不是,然不然。是若果是也,则是之异乎不是也亦无辩;然若果然也,则然之异乎不然也亦无辩。化声之相待,若其不相待,和之以天倪。因之以曼衍,所以穷年也。忘年忘义,振于无竟,故寓诸无竟。
                            什么叫做用自然之道调和是非呢?
                            答案是:是就是,不是就不是;该这样就这样,不该这样就不这样;
                            是如果确实是,那么是与不是也就没有争辩;
                            该这样如果确实是这样,那么这样与不该这样也就没有争辩。
                            世间万物都如同变化的声波互相依存,如果它们不能互相依存,就用自然之道来调和。
                            万物顺着自然之道衍化蔓延,直到时间尽头。忘掉时间,忘掉存在的意义,像声音一样在虚无的空间里振动,所以能隐身于虚无。


                            IP属地:北京来自Android客户端15楼2024-03-27 13:01
                            回复
                              23. 罔两问景曰:“曩子行,今子止;曩子坐,今子起。何其无特操与?”景曰:“吾有待而然者邪?吾所待又有待而然者邪?吾待蛇蚹蜩翼邪?恶识所以然?恶识所以不然?
                              罔两是一种喜欢躲在影子里的怪物。一天,罔两问影子:刚才你行走,现在你停下;刚才你坐着,现在你站起。你怎么没有自己独立的操守呢? 影子回答说:你能明白我是有所依赖才这样的吗? 你能明白我所依赖的又有所依赖吗?我有所依赖, 不就像蛇的腹鳞和蝉的翅膀吗? 我哪里知道为什么会这样做?我又哪里知道为什么不这样做?
                              24. 昔者庄周梦为胡蝶,栩栩然胡蝶也。自喻适志与!不知周也。俄然觉,则蘧蘧然周也。不知周之梦为胡蝶与?胡蝶之梦为周与?周与胡蝶则必有分矣。此之谓物化。
                              以前,庄周梦见自己变成一只蝴蝶,飘飘荡荡,感到十分轻松惬意,完全忘记了自己原本是庄周。
                              一会儿醒来,对自己还是庄周感到十分惊奇疑惑。
                              认真想一想,不知是庄周做梦变成蝴蝶呢,还是蝴蝶做梦变成庄周?
                              庄周与蝴蝶,必定是有区别的, 但只是“一"分化成的不同的物体而已,这也叫物化。


                              IP属地:北京来自Android客户端16楼2024-03-27 13:02
                              回复