【讨论】年度评奖选梅西是“业界打压哈兰德”这种观点有道理吗？
有一类的观点，就是金球奖/FIFA最佳，其中的业内人士，尤其是FIFA最佳评选中的国家队队长和主帅，其实是在打压哈兰德。
梅西在2019年时，金球奖和FIFA最佳已经各达到了6次，领先着C罗，稳居第一至今，2023年两奖评选前更是已经各7次，之后再多一个或者少一个没有本质区别。
而对哈兰德（及其其它所有没得过奖的人）来说，能否首次得奖是大不相同的。
就好比一个普通人能否中1亿大奖，对他人生的改变，比一个富豪的身家是7亿还是8亿的区别要大得多。
就拿2023年FIFA年度最佳来说，让梅西得奖，跟宣布这一年奖项直接空缺的区别不大。甚至由于名不副实，对他的风评还有一些损害。
而如果哈兰德得奖，那世界上会新出现一位来自非主流足球强国、而且非常年轻的“金球”或“先生”，成为“历史地位”超过自己（或者自己的偶像、朋友、后辈）的存在，这是足球圈的人不愿意看到的。
比如某个国家队队长可能这么想：
“我XXX自己还没拿过奖、我的偶像前辈XXX还没拿过奖、我家的后辈新人XXX还没拿过奖，我凭什么让你哈兰德拿奖？”
虽然新的“金球”或“先生”迟早要到来，但完全可以尽量推迟其出现、尽量减少获过奖的人数，所以足球界很多人，故意投梅西，而不投给哈兰德。
包括足球自媒体在内的不少人表达以上这种观点（大同小异），我觉得还是有一定的道理的，逻辑上可以说得通。