想看看大家有什么看法，觉得这些条款是否合理？

在正常情况下，我觉得这些条款很合理，当然不正常情况包括但不限于假货，拍子本身有质量问题，拉线出现问题等

图中仁兄自身出现过一次因拉线质量退货打官司的案例，言辞义愤填膺，情绪激昂 。
拉线分商家拉和自己拉两种情况，我不否认我因商家拉线出现“问题”退换是合理的
但是穿线质量可以的商家根据客户要求后专线发货，以及客户买回空拍穿线的客户要求退货商家拒绝是否合理？

我就一客观评论帖子，直接成狗奸商了？成商家儿子了？（先对我进行人身攻击的人，我会直接骂回去）

依据我国相关法律的规定，消费者是有七天无理由退货权利的，但消费者退货时，退货的商品要保全完好。
我们市里口碑最好的尤尼克斯专卖店在售卖之前也会进行说明售出扫码使用后就不能退了（拍子出现问题等情况另算），但是主观意义上使用后不喜欢，不想要了等原因商家不予退款

除去羽毛球拍，很多其他商品也会进行说明，而且这位仁兄一口一个霸王条款，一口一个打官司，但是在我搜到的说明里面，影响二次销售，商家就是可以拒绝呀（当然不能抛开商品本身有质量问题的情况）

想免费用拍是吧 贪便宜还上👄脸了

羽毛球拍拉完线就不是全新了，最起码护线管已经压了，这怎么退啊？我觉得没入门的新手才会那么想

担心这个问题就直接买的幸球拍，45天无理论退货，不香吗？

这人闹摊，鉴定完毕

买的时候都会选空拍还是拉线，选了拉线还要退的不是蠢就是坏

这样也算是平台对商家的保护吧
毕竟现在所有大平台都支持7天无理由，这可以说对商家是很大限制了，毕竟作为买家你理由都不需要说，直接退款到账，风险全由商家承担。
平台肯定是尽力保护买卖双方利益的，因此才会提出这样严格的退换声明，我觉得合理一些。
当然，这样你拍子无法试打，鞋子无法试穿，也对消费者有影响的。

这人我也看了，魔怔的很，以为所有打羽毛球的人都不如他一个懂法。首先合同法早已废止，现在叫民法典合同编；其次，针对网购七天无理由退货问题，市场监管总局在《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》的7、8、9条非常明确，穿了线了剪了吊牌了拍子当然符合上述精神，视为商品贬损价值较大和商品不完整了，不适用七天无理由，今年7月施行的《消保法实施条例》对此也再次予以明确，想试用找人借啊，有质量问题去鉴定啊，全拿新的试用难道不自私自利，难道没有侵犯商家合法权益吗？
法律保护的公平正义是保护双方合法权益。

我跟他争论半天，反正他啥也反驳不了，上来就是去裁判文书网看，感觉好像高人一等了要