按：这份帖子我发表于多年前（2015年），今日转发至此，一是为了留存，二是为了分享。如果有说得不对的地方，还请指正。谢谢。
最近讀完了香港學者何冠環教授的大作《攀龍附鳳：北宋潞州上黨李氏外戚將門研究》（香港中華書局：二〇一三年）。這書是關於北宋政治史、軍事史與家族史的一部力作。全書對史料的爬梳相當用力，舉凡正史、政書、墓誌等都有征引，甚至有部分史料還是學界首次使用。不過這書客觀評價， 也並不算好（注：容易的意思）讀。大概因為研究對象太過於集中于每個武將，所以少了一種波瀾壯闊的歷史圖卷感。另外我想說的是，港台學者對學術史上已有的成果，真是一點也不放過，甚至吉林某出版社隨便出版的一部會議論文集，作者都不忘找來引用一下，還順帶揶揄人家的會議論文沒有使用新史料，也沒有新結論。不得不說，在這點上，港台學者的確要優於國內學者。往往國內學者在學術史回顧部分，鮮去關注港台、海外的資訊（沒有客觀條件），另外對一些比較“不上檔次”的論著，也幾乎不提。但是港台學者則相反，他們對於港台、甚至海外的外文成果，都會全面搜羅到，而關於國內的，不管是多么不上檔次的大學學報上的小論文，只要是有關的，他們就會寫入學術史回顧部分。我說完了。PS：繁體字是我特地使用的，因為據說用了繁體字，某格會比較高。