听完他说的我感觉中药好像真的没用了

保肝药的确不存在。最有用的是降酶药。实际上都是给医生自己用的。

复方药如果有效，那拿炼完的结果去三期临床肯定会有反馈，拿去送检找有效成分也一定能找出来。他说的单独原材料里没找到有效成分＝药方结果无效 明显是伪逻辑 是不真实的例子。那后面也不用看了，逻辑有硬伤，还能论证出什么来。
而证据等级不高≠完全无效，我是认可的
但证据等级不高＝不该上临床 ，不可能因为“有可能有效”就能够给病人开药（死马当活马医另算，这不属于医生的章程）

这个算是很靠谱的中医了。说话也很实在，比那些神神叨叨的国医大师们强多了。如果粉粉们真的就是想看中医，我建议找他还是比较靠谱的。

查询大佬有多大

现在要么提供一个明确可修饰的化合物和一个可利用的靶位。要么给一个革命性的有效疗法。不需要那种搞不清楚明确原理和效应不明的疗法。因为现在可选的药物太多了，差不多疗效的更多，一个靶位一年出来4-5种药物。你得给个选你的理由。

不是一般的文盲，写不出来这种三炮文章。
1、FDA的一个核心观点是，无论病人还是受过专业训练的医生，不经过一套科学的检验系统的测试，都没有能力凭自己的经验来评价，判断，决定一种新药或新的治疗方案有效。
走起来就说，根据我们主观经验，觉得某某有效，就已经大错而特错了。
----
2、2004年6月，FDA发布植物药品产业指南，放松了对草药的申请要求，草药不必把活性成分提纯，甚至不必鉴定出其活性成分，也可以申请新药，但是必须用科学方法做有安慰剂对照的随机、双盲临床试验证明其安全性和有效性，
也就是说，你哪怕是一亿种草药，熬制的黑汤，你都可以去做临床试验，根本不需要活性成分提纯，甚至不必鉴定出其活性成分。其实，这些文盲，连基本的临床试验，是个什么原理都没搞懂，就在夸夸其谈。

你也有治不好的病。我也有治不好的病。。所以我们差不多

看。看个锤子。只是比骗子们好一点。有卵用 。

大部分挺正常的，护肝药这块临床上用的其实大多是西药，当然也有中药的护肝药，效果就见仁见智了

不愧是大佬 悄咪咪偷换概念混淆视听有一手