这个是双枪象棋，枪的走法是隔子走，且毎次行走必须越一子而走到自己想要的位置上，所隔之棋可以是已方的，也可以是对方的。枪的吃子方式同車，无论是纵线或横线有对方棋，枪都可以直吃不误。

这个是战弩象棋，弩的走法同炮，纵横直线无阻挡可走，走法相当灵活好用，但弩的吃子方式有且仅有一种，即斜一步杀吃，吃子方式同“士"，但无蹩腿之说。

现在搞清楚了双枪象棋中枪的走法和吃子方式，也明白了战弩象棋中弩的走法和吃子方式。那么问题来了，究竟是枪厉害还是弩厉害，请求吧友们就这个问题展开讨论。

血问有没有必要比，再问比不比。

枪不太好定义，走法很奇怪（跳走），前期感觉不到，
后期……残局容易没法移动，也就是枪的横竖如果没有子，那它就无法移动了。
想让它帮个忙，还得拿别的棋子垫一下，对方肯定是设法让自己的棋子不站在弩同线让你跳（而且站同一线还有被吃的风险）。
枪是取代车的，车在象棋里地位很重要，吃法没弱，走法肯定是弱了，
保住枪的走法就没什么必要了，能换就换掉（最好能换对方马炮），双枪棋主力还得靠马炮了。
-
-
弩是弱化的车（走法同车，吃法同士，就有点弱），但它的位置处于炮位。
明明是一种远程攻击的兵种，但却被定义成了肉搏兵种。
太奇怪了。
反一下到合理一点，不然棋理不通。
或改为刺客一类的，也会合理一些。
可以斜走一步，吃法同车。低机动，高射程才适合弩这样角色？
-
-
总结，两个改版都存在一些问题。
枪在后期，机动性可能会完全丧失。
弩机动性强，但攻击属于近战。这很魔幻，不应该用弩这个字当这个棋子名，建议用刺客一类的词会更加合棋理。
刺，不管是逃跑还是潜伏入敌营都很灵活。来的快，走的快，但刺杀是近身斜走一格，就非常合理。
-
说实在象棋类的，棋子的强弱是跟局势有关的。兵走到将边上，也就是很强的子。过没过河也是两种强度。双兵齐排又更强一些。
-
硬要比较两个棋子的强弱，只能相对的说：前期枪强，后期弩强（真建议改为刺客，弩是远程攻击的，不是近战）。

问题很容易解决，找一个棋盘，复制两方的棋子让他们互砍。

现在的新象棋子规则越来越复杂了吗。吃行不一。

想当年，我自创双枪象棋，暑假期间，酷热难耐，把好友叫来，洗好桃子，打开空调，摆好双枪象棋，杀的𣎴亦乐乎，都说枪好玩，枪厉害。时隔两年，春节期间，自创战弩象棋，盘子里备好花生瓜子，把好友叫来，开战战弩象棋，都感觉这个弩很难杀死，用車换不甘心，用炮换，而炮又只有一枚，想用马踩，而弩又跑得快，觉得弩很是有趣好玩，弩仅次于车，比炮厉害。

因为无论是双枪象棋，还是战弩象棋，枪和弩都没有在一个棋盘里。双枪象棋中的枪，个人感觉它比起炮来厉害，同样，战弩象棋中的弩也比炮厉害。所以，我也很难搞清楚，到底是双枪象棋中的枪厉害还是战弩象棋中的弩厉害。

本人经过仔细分析，深思熟虑后认为:一个棋子厉害不厉害，应该取决于该棋子行棋是否灵活确定。虽然弩只能斜一步杀吃棋子，但这点在象棋棋盘里够厉害了，弩行动灵活，很快可以走到自已想要的位置上。而枪虽然比炮厉害，有时要走到自己想要的位置上，需要好几步跳转，虽然直线杀吃棋子很厉害，走到自己想要的位置不容易。比如，我想把枪走到对方的卒林线，看似很简单，这确实为难枪了。

在中国象棋中，为什么大家一致认同炮比马厉害，因为炮行走灵活，很快可以走到自己想要的位置，而马有蹩腿限制，想走到自已想要的位置，需要好多次跳跃才可以。

所以，应该是車>弩>枪>炮>马>兵。

把不同棋里的棋子放一起比强度，有一种关公战秦琼的离谱感

你那个弩要改刺客的话，用融棋是完全可以对弈的，白线为象棋棋盘，
图片不太清楚，但印刷出来，白线是可以分出来的。