奥特曼吧 关注:996,554贴子:26,040,082

对于奥的同人文

只看楼主收藏回复

吧友们感觉哪些是劝退点


IP属地:河南来自Android客户端1楼2024-03-30 16:08回复
    我感觉无脑泡妞,以及在有能力的情况下却没有改变原著一些悲剧,都是劝退点


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2024-03-30 16:10
    收起回复
      系统重生那种都劝退


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2024-03-30 16:12
      收起回复
        只要主角始终匡扶正义,不是那种放出怪兽进行自导自演英雄游戏的人,就是一个合格的奥特战士。主角就算是通过系统获得力量,只要一直为正义而战,也算是先上船后补票,也是合格的奥特战士


        IP属地:河南来自Android客户端4楼2024-03-30 16:34
        收起回复
          经过一些奥文毒瘤主角的洗礼,以及见证了令和的牛鬼蛇神(狐神、牛圣:有意被冒犯到),我对奥文主角的要求已经很低了


          IP属地:河南来自Android客户端5楼2024-03-30 16:36
          收起回复
            系统 动不动拿四神出来当噱头的 都劝退 并且同人文的名字 中二的劝退


            IP属地:中国香港6楼2024-03-30 16:38
            收起回复
              乱收后宫的,你可以开后宫,但你不能把TV那些原创角色直接收入手里,像丽娜or居间惠再就是真由美为例,再来就是不能随意拉踩角色,除非像那种原本就争议很大的,比如原生之初or布大结局等,还有战力最好不要轻易扯到那种变态强的,因为他们争议大,你一个搞不好就容易崩


              IP属地:湖北来自Android客户端7楼2024-03-30 18:42
              收起回复
                难道存在能看的奥系同人文吗?


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-03-30 19:00
                收起回复
                  “圣母”在如今互联网上是人人喊打的存在,无论是真圣母还是⌚子都不行,而奥特曼几乎人均圣人,同人主角绝对利己主义,天天想着怎么搞事的主角跟毒瘤一样,在我看来奥特曼的同人文就应该有奥特曼的味道
                  呃…缺乏了道德感和三观吧


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-03-30 19:03
                  收起回复
                    比战力的,开后宫的,扭曲奥特精神的,有系统的,随意更改原著角色性格的,只有你肯的同人文符合上面一点马上弃坑


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-03-30 19:31
                    收起回复
                      为什么大家说的这些我都没看过,哪来系统文


                      IP属地:湖南来自Android客户端11楼2024-03-30 20:02
                      收起回复
                        网文的经典痞气利己主角看都不想看,根本不适合


                        IP属地:陕西来自Android客户端12楼2024-03-31 00:32
                        回复
                          就我个人而言,只要不符合奥一贯的正能量就可以直接判死刑。


                          IP属地:黑龙江来自Android客户端13楼2024-03-31 03:38
                          回复
                            正常网文常见的套路都挺劝退的


                            IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-03-31 07:25
                            回复
                              泡妞,踩主角(几个重量级的除外)


                              IP属地:浙江来自Android客户端15楼2024-03-31 08:22
                              回复