这些天时不时就会看到来自某三个字的贴吧的人发表类似“切割ml”的说法，不知道各位在看到类似的说法的时候会不会觉得非常的奇怪。
这种说法其实本身就是个非常微妙的说法，因为ml本身只是一种称呼，只是个为了方便而使用的“外称”，何来切割一说？就和人图方便用洋芋这个称呼一样，这就是叫法的事情，最多就是个最适合使用情况的问题，何来的“切割”这种说法？
你愈思考愈不对劲，最后啪的一想终于想明白了，说这话的群体根本不在意你们是什么，只是唯独像把你们分割罢了。
对于切割极端更是爆笑的说法，别人明明是讨论的整个概念的问题，为什么就总是在哪儿极端不极端？一问例子结果反复就那两个，就说明实际本身极端的就是少数。
正确的说法，最多就是可以选择性使用ml的更准确使用方式pl，同时别去玩切割极端ml的把戏，正确的说法永远是支持ml，但是限制其中极端滑坡的发言，切香肠是永远切不完的，别让极端占据主流就够了。