建议大家先别着急给球员开会，原因两点:1.成都本身又不是什么弱队，技不如人输了也不丢人；2.这场国内球员和外援有一个算一个，除了阿戴米没有发挥正常的，想开会得把全队开一遍
然后，说说问题在哪儿。如果前面三场是把天津这个阵容的优势体现的比较好，那这场就是把这个阵容的问题完全暴露了。
1.身体能力普遍不强。外援不谈，国内球员层面来说，天津球员的“硬度”是完全不够的。这点尤其体现在中场的争夺和对抗方面:王秋明、菲奥利奇和郭浩都偏向于小个子上下能力强的球员，但在中场对抗能力上严重不足，再加上对面的中场无论是拦截能力还是出球能力都明显占上风，就导致我们的中场从上半场开始就一直失控。这样无论我们的几个球员多么能跑，最后一定会被对面溜着打。这场两个边路频繁失位，也和中场失控有直接关系。
2.传球成功率不高，甚至可以说很低。这个指标需要分中场的传接球和打到对方防守区域的传中球。对于前者，这场菲奥利奇向前的传球是被完全锁死的，而他本身也是一个在小范围移动出球能力很强的队员，而这一场他前插的话中场前后脱节，回撤的话本身传球能力也有限，所以经常出现后场断下来球却没法第一时间推进到对方半场的情况，而这场格兰特的后场长传质量也是不敢恭维；对于后者，可以看到成都的传中质量是明显高于我们的，每一次传中找禁区内的进攻人的意图和效率非常高，而咱们这边，孔帕尼奥本身没有特别强的运动能力，所以需要咱们的传中质量足够高才能发挥这个支点作用，但很显然咱们这场的传中不说制造威胁，就连成功找到孔帕尼奥的时候都很少，在这种情况下，这个支点就是几乎废掉的，这一点在比赛的补时阶段，在对手基本上玩着踢的情况下才有所好转。
3.部分队员状态很差但缺乏b计划。这场至少在我看来，什克里奇、巴顿这两个人的身体状态是达不到出场标准的，事实也是什克里奇这场多次对抗失败和冒顶，巴顿在场上也是碌碌无为。但问题就在于，我们替补上来的队员，很可能能力上还跟不上这两位，所以只能硬着头皮上。在这种本来技战术水平就不占优的比赛，队员状态还有问题是极其致命的。
说了这么多问题，但转过头还是为球队说一句:不要把过重的期待强加在这支纸面实力明显不够出成绩的队伍身上。我还是那个观点，输给强队不丢人，比起被一场比赛的输赢左右自身定位，不如脚踏实地把队伍的根基打好。现在天津队还在一个磨合和上升期，这种磨合不仅仅是阵容的磨合，更是整个建队体系的磨合，只有做好这一步工作，我们才能有资格去争取更好的成绩。最后，天津加油!
然后，说说问题在哪儿。如果前面三场是把天津这个阵容的优势体现的比较好，那这场就是把这个阵容的问题完全暴露了。
1.身体能力普遍不强。外援不谈，国内球员层面来说，天津球员的“硬度”是完全不够的。这点尤其体现在中场的争夺和对抗方面:王秋明、菲奥利奇和郭浩都偏向于小个子上下能力强的球员，但在中场对抗能力上严重不足，再加上对面的中场无论是拦截能力还是出球能力都明显占上风，就导致我们的中场从上半场开始就一直失控。这样无论我们的几个球员多么能跑，最后一定会被对面溜着打。这场两个边路频繁失位，也和中场失控有直接关系。
2.传球成功率不高，甚至可以说很低。这个指标需要分中场的传接球和打到对方防守区域的传中球。对于前者，这场菲奥利奇向前的传球是被完全锁死的，而他本身也是一个在小范围移动出球能力很强的队员，而这一场他前插的话中场前后脱节，回撤的话本身传球能力也有限，所以经常出现后场断下来球却没法第一时间推进到对方半场的情况，而这场格兰特的后场长传质量也是不敢恭维；对于后者，可以看到成都的传中质量是明显高于我们的，每一次传中找禁区内的进攻人的意图和效率非常高，而咱们这边，孔帕尼奥本身没有特别强的运动能力，所以需要咱们的传中质量足够高才能发挥这个支点作用，但很显然咱们这场的传中不说制造威胁，就连成功找到孔帕尼奥的时候都很少，在这种情况下，这个支点就是几乎废掉的，这一点在比赛的补时阶段，在对手基本上玩着踢的情况下才有所好转。
3.部分队员状态很差但缺乏b计划。这场至少在我看来，什克里奇、巴顿这两个人的身体状态是达不到出场标准的，事实也是什克里奇这场多次对抗失败和冒顶，巴顿在场上也是碌碌无为。但问题就在于，我们替补上来的队员，很可能能力上还跟不上这两位，所以只能硬着头皮上。在这种本来技战术水平就不占优的比赛，队员状态还有问题是极其致命的。
说了这么多问题，但转过头还是为球队说一句:不要把过重的期待强加在这支纸面实力明显不够出成绩的队伍身上。我还是那个观点，输给强队不丢人，比起被一场比赛的输赢左右自身定位，不如脚踏实地把队伍的根基打好。现在天津队还在一个磨合和上升期，这种磨合不仅仅是阵容的磨合，更是整个建队体系的磨合，只有做好这一步工作，我们才能有资格去争取更好的成绩。最后，天津加油!
