红楼梦吧 关注:443,911贴子:9,977,316
  • 40回复贴,共1

芸哥仗義探庵

只看楼主收藏回复

清禮親王昭璉《嘯亭雜錄‧卷一》
用洪文襄
松山既破,擒洪文襄歸,洪感明帝之遇,誓死不屈,日夜蓬頭跣足,罵詈不休。文皇命諸文臣勸勉,洪不答一語。上乃親至洪館,解貂裘與之服,徐曰:先生得無冷乎洪茫然視上久之,歎曰:真命世之主也。因叩頭請降。上大悅,即日賞賚無算,陳百戲以作賀。諸將皆不悅,曰:洪承疇一羈囚,上何待之重也?上曰:吾儕所以櫛風沐雨者,究欲何為?眾曰:欲得中原耳。上笑曰:譬諸行者,君等皆瞽目,今獲一引路者,吾安得不賀也。眾乃服。乃毛西河謂洪初不降,繼命優人誘惑,洪故閩人,宿習好男寵,因之失節,何厚誣之甚。故明帝初聞其死,設壇以祭,非無因也。


IP属地:中国台湾本楼含有高级字体1楼2024-04-09 23:07回复
    關於洪承疇降清之謎,史籍迷失無稿。昭璉生於乾隆四十一年,此說當係作者同期認知。


    IP属地:中国台湾2楼2024-04-09 23:16
    收起回复
      此事類似《史記‧范睢傳》之須賈曰:“范叔一寒如此哉!”乃取其一绨袍以赐之
      倪二撞到賈芸好似"須賈"。


      IP属地:中国台湾本楼含有高级字体3楼2024-04-10 00:17
      收起回复
        《史記》載須賈辭于范雎,范雎大供具,盡請諸侯使,與坐堂上,食飲甚設。而坐須賈于堂下,置莝豆其前,令两黥徒夾而馬食之。這就是馬販子王短腿模樣了。


        IP属地:中国台湾本楼含有高级字体4楼2024-04-10 00:30
        回复
          《影梅庵憶語》曰"然稍停復他出",意指洪承疇稍作拘留仍將復出。
          金鋼不壞,芸草不死,皆作顯喻。


          IP属地:中国台湾本楼含有高级字体5楼2024-04-10 00:46
          收起回复
            《清太宗實錄》載崇禎十五年三月四日諭解洪承疇來盛京,照應銀卷十五兩三錢四分二厘數字,零頭不計。
            使用崇禎年號已示彼時尚未降清。


            IP属地:中国台湾本楼含有高级字体6楼2024-04-10 01:14
            收起回复
              《論語·微子》:“植其杖而芸。”松山之仗打完了,兵器收起,然後芸哥就出場了。
              醉,卒也,適量而止。醉金剛是指“喝酒死過去而又活回來的人”。
              倪二者,左倪不類,右倪不若,兩眼左顧右盼,象似"太極圖"。白玉為堂金作馬,隱一"皇"字。賈二倪二合作"皇太極


              IP属地:中国台湾本楼含有高级字体7楼2024-04-10 02:12
              回复
                洪承疇曾出任浙江提學使,為海寧查繼佐秀才院師。族人查嗣璉、查嗣瑮兄弟皆拜查繼佐門下,作者為尊者諱,至以志士仁人語之,所謂"無為有處有還無"也。
                《論語·衛靈公》曰:"志士仁人,求生以害仁,殺身以成仁。"竟成"求生以害仁,殺身以成仁",書中絕大諷刺。


                IP属地:中国台湾本楼含有高级字体8楼2024-04-10 02:40
                收起回复
                  假文天祥是名与实相合的,名为贾瑞,实为小红。贾芸当然也不是好东西,但只是个小角色。脂批太假了,怎么还在拿它说事?


                  IP属地:山西来自Android客户端12楼2024-04-10 05:12
                  收起回复
                    贾瑞才是洪承畴:
                    贾瑞,字天祥;
                    文天祥,字宋瑞。
                    作者故意颠倒来写,就是让人产生联想。崇祯14年,洪承畴兵败降清,明朝上下以为他战死,崇祯还亲自为他写祭文哀悼之,举国都认为他是堪比文天祥的人物,后来才知他是投降了。
                    另外,红楼梦里面,带玉字旁的,基本都是隐喻大明臣子,带艹字头的,不是坏的也是不算好的。


                    IP属地:上海14楼2024-04-10 19:23
                    收起回复
                      《靖藏本》回前批毛注"當是兩條",《庚辰本》將後一條移至回中作眉批,形成"醉金刚一回文字伏芸哥仗義探菴"獨特異文。
                      "上乃親至洪",便是羈留之所,怎地"探館"就變成了"探蓭"呢?
                      按照朝鮮《瀋館錄‧卷三》記載,洪承疇"拘鎖北館",是唯一參考。


                      IP属地:中国台湾本楼含有高级字体18楼2024-04-10 23:37
                      收起回复
                        關心探蓭持久追蹤,謹發此帖致敬。多次證明《靖批》不假,可以告慰毛國瑤先生。
                        《瀋館錄》是朝鮮人著作,作者清人應無從得見。所言"北館"係使館北館,非實勝寺北館
                        《嘯亭雜錄》是禮親王昭璉著作,看來他也不知道所聞出處。聯想到他家老禮親王對張春的看法,"三官廟"也是不錯的選擇?"一裘三十年"得解,既然"迷失無稿",就不必妄臆廟蓭院寺了。


                        IP属地:中国台湾本楼含有高级字体20楼2024-04-11 21:56
                        回复
                          嫌貨才是買貨人,十個不滿意的客戶,只有一個會來客訴,真太感謝網友難得回復了。
                          我學識不佳,只知己見,遇有高見,知之為知之,不知為不知,是知也。


                          IP属地:中国台湾35楼2024-05-11 23:49
                          回复