大家知道在三月份的时候我仍苦恼于在鉴定大彬壶的真伪性上所遇到的难题，因为我总是从器型入手，这是一种难度极高的鉴定方法，即你要能和时大彬的壶产生共鸣，即以心印心，这对鉴定人本身的审美有极大的要求，比如像黄宾虹那样能把供春壶认错或像叛国贼庞元济能收藏黄玉麟的供春壶以为供春原件，抑或像马未都那样的古董大能拿出的大彬壶却是非本人之手做，至于我怎么知道的，那是因为我从时大彬的落款入手，明朝紫砂鉴赏大家周高起在《阳羡名壶系》中首提大彬书法闲雅，在黄庭乐毅帖间人不能仿，鉴赏家用以为别。这个相当重要，我们看到出土的大彬壶底部刻字相当遒劲有力，从起笔落笔笔锋的转折来看，图七是我费劲千辛万苦搞来的，，用笔记鉴定法鉴定可以解决很大一部分问题，这是我的一个进步。当然我后面要驳斥某些假壶会领发帖，还有几个重要问题比如时大彬在壶身上的刻款好像出现了草书的体例，这个要单独讨论