看到图里这种不读书自造历史篡改史料写诗侮辱人物的就觉得恶心，估计以为自己很幽默很有才华呢
诸葛亮军事能力没那么强，但也那么拉胯，（前排提示：标题的“一流”是加入了治军能力的，如果这样绝对能算一流）
来看看汉丞相诸葛亮的几次领兵记录和主要战绩，光他打的全是进攻战，含金量就不低的了：
1.入川期间，诸葛亮第一次带兵，与张飞赵云等一起攻克沿江的各个郡县，和刘备一起包围成都
在《华阳国志》中，诸葛亮攻打德阳的时候击败了张裔，不过鉴于正史三国志是张飞击败张裔，故不采取
2.南征
诸葛亮亲自攻打越巂郡，马忠进攻牂柯郡，李恢进攻建宁郡，兵分3路对叛军进行战略包围。几个月时间里，马忠击破朱褒，李恢在昆明突破敌军包围，和马忠汇合，诸葛亮连战连捷斩杀高定，最后三路大军汇合把孟获给围了，还把孟获抓了七次放了七次（这个绝对是正史，《通典》《华阳国志》《汉晋春秋》都有记载）
五月渡泸深入不毛，然后“其秋悉平”，这配合，说明诸葛亮的统率能力并不差，效率很高的嘛！
3.北伐
主要战绩有：①野战有两次击退郭淮费曜②埋伏兵射杀张郃③破解半渡而击斩杀王双④声东击西取武都阴平二郡，这都是确凿的实际战绩
然后还有一个真实性有待商榷的斩杀魏军带甲士兵三千，即“甲首三千”（《资治通鉴》《太平御览》《陇南县志》等史料都记述甲首三千的说法+裴松之引用这段的时候没反驳+现代军事书籍大部分也认可甲首三千，不过你要认为是假的也没关系）
现在主流观点是认为四伐诸葛亮和司马懿互有胜负，势均力敌，双方损失斩获都不大，我也比较认可这个说法，但诸葛亮绝对不可能是被司马懿打撤退的，三国志明确写了四伐诸葛亮【粮尽】退军，而且魏国战线也在往北拉
有些人觉得治军能力强没什么用，那就是纯刻板印象了，跟管后勤没用一个论调。。。初中课文《周亚夫军细柳》应该都学过吧，周亚夫治军能力很强，汉文帝评价周亚夫的军营绝对不会被匈奴攻破，而另外两个治军不严的军营大概率会被匈奴攻破，这说明治军能力也是能反映军队战斗力和素质的，岳飞训练的岳家军，戚继光戚家军，诸如此类
陈元帅也是治军能力强，但是指挥和战术相对来说就没那么惊艳的代表人物，难道他就不是一个优秀的元帅了？