首先呢，两派玩家的基本矛盾点的诞生是因为yj对前文明的设置上，前文明是被中途击落的，不是自我消亡的。所以天然就有玩家会畅想要复兴前文明，大家总是对发展程度远超自己的地方抱有好感

我忘了在那里看过一句话了，大意就是说让反派一味的鲜活化，让反派战平甚至战胜正派，搞和光同尘的剧情是一种偷懒。yj编剧团估计是一人负责一块，人人创造出这种和稀泥的剧情，明明是有为王气概王的人胜，有贼寇做风的人败。搞成扁平化的成王败寇。yj的剧情单看一处很棒，合起来就不行了

就泰拉这烂摊子，看不出他那点能比得上前文明，也就孤星有点智慧的闪耀的样子。另一派玩家估计就是觉得泰拉的所谓存续可能性比不得前文明，才选择前文明的

说实话，那些能正经不偷懒地描述出正压到邪的作家，都能靠着这玩意吃饱饭。葬送的芙莲娜，就是凭着正常的三观，不去搞反派苦衷等偷懒的活。所以yj写出这玩意也正常，毕竟真正能描写出正压邪的编剧，也不会待在二游里

王晋康的《逃出原宇宙》是我的科幻启蒙书，有兴趣的大家可以去看看，看完后，你也许会对巴别塔的剧情有点不一样的感受。

博士的剧情到也还行，至少前后塑造连贯。毕竟他没在泰拉走过，不认同也很正常。要是他真像xcom的指挥官一样，一股脑地扑向后文明也不现实。
粥早期借鉴的xcom指挥官是真正偶然附身到人类文明，亲身接触后，才反抗母文明的，博士没这个体验，所以说剧情中，博士至少不ooc（长线运营中，不ooc就已经是很不错的成果了）

在快乐雪花吧，你甚至可以讨论明日方舟

这里是讨论雪花啤酒的地方

事实上，玩家的争论在于视角的差异，我把目前的争论分为三个视角
第一个是剧情详细描述的视角，也是现在博士的视角。这一视角仅关注开服至今剧情详细描述的部分，不一定是现在的博士亲历的，但的确是游戏外的博士经历的。显然，这一视角更倾向于泰拉这边，因为这组成了现在博士完整的生活
第二个视角是从前文明至今的视角，有这一视角的玩家将对前文明的不完全叙事丰富成一个模糊的形象，并结合现实生活的观照以及其他科幻作品的观点，审视巴别塔剧情中每个个体及其代表的价值取向。这部分人多会面临电车难题，而在纠结中选择前者的可能略占多数
第三种是超出剧情之外的视角，将自身从博士这一主人公的形象中抽离，将其作为一个与自己无关的故事审视。这一视角更关注故事本身的架构与情节铺展的逻辑，同时也会注意是否符合一些客观存在或约定俗成的真理性概念，在逻辑层面去分析故事的好坏与走向。这一视角的人挺少的，而且观点往往有些特立独行，比如有人去考据花语的含义，显然是给一些群体泼冷水

正邪对错高（尚）低劣，将属性和立场对立、划分明白的作品很多，写的好的也有，但不写“黑白”写“灰”的作品也不是写不好。只能看黑白不能理性地辨明“灰”是读者的问题

而且泰拉再“烂摊子”，前文明再闪耀，但我们讨论的是两个文明，别从这个角度找批判的理由

如果海嗣的终极愿景能过
通关条件很可能不是科技水平
不好说泰拉跟源石的内化宇宙，那一个更有优势
另外不管选哪个，都没有文明需要被献祭

这是快雪吧？

这里是啤酒吧，请不要讨论啤酒以外事物。
以及，文明本身没有优劣，正邪也不是绝对的，在以文明为尺度的视角下，任何事物都是渺小不值一提的。
牢博和牢普，小特小凯，每个人都有每个人的立场，为什么会有这么多的讨论，就是因为完美的树立了人物形象，使得他们的立场发生冲突，，加上编剧故意的碎片化信息，让人浮想联翩