大舰巨炮的时代已经过去哩，强如大和云云不还是被飞机洗地

你都有把战列舰开对面家门口的实力了，还差舰炮支援这点buff？至于我军可能用到的时机，我的评价是不如用福建的炮兵

你都说海战了还讲什么对地支援？对地支援用空军和导弹效率不是比大口径舰炮更高？

在保证制空下可以用炮艇机这类的飞机,为了对地支援就造艘战列舰属实是为醋包饺子

突然觉得美国的朱姆沃尔特的设计思路还是有道理的

用战列舰对岸火力支援，问题是遇到反舰导弹等等现代反舰武器怎么办？战列舰可不是坦克，成本注定了当不了消耗品。
现代战列舰的生态位，也基本被航母替代，反应慢就慢呗，咋不提射程呢？飞机飞的可比炮弹远

美国佬一度保留战列舰用作对岸支援任务，那纯粹是因为军种矛盾国会老爷要求空军和海军必须专门为马润和陆军提供足够的火力支援（很大一部分是心理上的支援），所以才保留了A10和鸭滑，这俩纯粹是用来敷衍的，空军和海军早就想要丢掉换成别的多功能武器了。
但陆军和马润不同意，一旦换成多功能、不是仅限于对地支援的装备，他们就没有安全感，总觉得空军和海军会单独把所有战役任务都揽到自己手里，让国会觉得地面战已经过时了，不需要再投钱了。

美国海军有过一段转折，忽然开始主动蹭陆战，搞“由海向陆”战略也是为了抢军费。苏联解体之后美国海军独步全球，在公海上找不到敌人就只能去近海去陆地上找，由此搞的一系列PPT本质上也是军种矛盾抢军费的体现。
要是陆军和海军团结一致，都服从大局，那就压根不该搞什么战斧战列舰和超逊的滨滨。

主要是，战列舰开都开不过去，纯靶子一个，要着有什么用？对岸支援远不如制海权重要，我有制海，怎么可能还上不了岸？碉堡群这种东西，登录之前先给你全扬不更好？远程导弹炮精度不高就不高，能覆盖就完了

为了火炮掩护养个五万吨的玻璃大炮，不值得

都不肯点装甲科技，扛不住，但是肉盾是必须有的

标题说海战，点进来90度转弯说啥对岸火力

感觉不如把造战列舰的钱拿来造装备火箭炮的炮舰，更省，瞬间投射量更大

一门小水管的火力等于一个营的155mm重炮。为什么只有岸基航空兵？你的航母呢？你的两攻呢？现代还有永备工事吗？没有那150mm和战列舰炮的区别无非就是威力小一点而不是完全不破防的0伤害。