在牛顿之后，科学和哲学就分家了。牛顿最伟大的成就其实并不是微积分和三定律，而是他的著作《自然科学中的数学原理》，这本书开创了用数学去描述自然科学的思想。它告诉我们，这个世界是可以被认识的。
在牛顿之前，更多的是做大量的实验，去归纳总结。比如欧洲和中国的古代，没有系统的力学，但是也可以盖房子。这些都是建筑师根据大量的实验，经验，去总结怎么盖房子比较稳固。他们的经验是从一次次的失败中总结的非线性的数据。跟现在的制造飞机要靠风洞吹数据一样。这种方法不仅发展缓慢，而且永远也做不到100层的摩天大楼。现代的建筑力学结合了材料学，结构力学等等，甚至可以在计算机中模拟大楼的结构。
我想说，现在的科学首先是从大量的实验中归纳和总结原理(这一步古代就有了，没什么新奇的)，然后再经过现代数学的演绎和推理，最后再回到现实世界中检验和预测。后面两步是古代人不具备的，吧里的民科也不具备后面两步的素质。
总的来说，吧里的民科跟亚里士多德时代的学者没什么本质区别(虽然比他们还要菜很多)。吧里的民科还没有把哲学和科学分开。比如王东辉教授就说，他觉得没什么是不变的，也没什么是守恒的，万事万物都在改变，都会死去。这本身就是哲学的思想。科学是精确的，有大量的数据支撑，然后归纳演绎。跟科学不是一回事。