按照这个逻辑，信用货币只是国家''创造''了一种相对稳定又可以被控制的''元素''，因此就会如黄金那样赋予价值
而黄金的价值相应的负债是由七十九号元素所承担的，央行所发行的货币的价值相应的负债也是由央行所承担的。只不过黄金的负债无法被偿还，大自然无法收回罢了
如果就是这样，那我就不多想了，这问题已经回荡在我的脑子里三天了

黄金的使用价值是黄金本身，货币也是，「对人的」有用价值几乎为零，黄金的价值是人类劳动的注入，即开采黄金，所以黄金的''铸币权''在挖矿人，而因为由于黄金在大自然中的稀有度控制了这种''铸币权''
而信用货币的价值也是由劳动产生的，即印钱，在这里印钱所需要的劳动可以忽略，此时印钱的铸币权和控制权全部掌握在了央行手中
这相当于了什么
相当于黄金的开采权和产量的控制权掌握在挖矿人，因此完全因为人对货币的信任，与人对黄金的信任相同，信用货币才具有了价值，后者信任来源是自然，前者信任来源是央行

在这里，黄金和信用货币同时被定义为了「对人」没有使用价值的商品
那么，黄金和信用货币对人的使用价值就是一种欠款，欠的是使用价值
流通货币所具有的价值等于在商品世界中的其他商品之一的总体价值，比如在商品世界中，有10gAu，有1000g面包，有100gFe，1000gCu，那么在商品世界中这些就是等价的，即10gAu=1000g面包=100gFe=1000gCu，也就是1gAu=100g面包=10gFe=100gCu，从数学角度上看前者是没有约分的，后者是有约分的，后者也就是理论市场最基本的等价物交换等式

货币之所以成为货币，是因为某些商品的特性[使用价值]使其能够更好地承担这一任务，如同某些商品特性更适合被归入食物。
生产黄金的劳动用来满足人们交易的需求这件事本身和生产小麦的劳动用来满足人们食用的需求没有区别。做成货币和做成饰品也没有区别，都是满足人们的某种需要。
纸币作为比金币一段时间内更适合人们需要的商品存在，是因为其有很多方面的优势，包括发现满足社会交易记账需要在某些条件下不用浪费挖矿这么多劳动时间，数字化货币使花费在这一领域的劳动时间再缩减。都只是货币商品中的一员，如果优势不足人们会毫不犹豫地用回金币，和大米与小米的关系没有区别。

类似 金本位制下发行货币需要国家用等价值黄金作为储备 信用货币不需要储备以国家信用担保 这个问题在这个吧问不合适