不是。

是的

貌似BG3在打完一章之后就不能回到之前的地图了吧，如果是这样我还是倾向于BG3是箱庭游戏

又到了我最爱的麻瓜讨论开放世界。最唐的人群和最唐的定义。

+8

+3

巫师三算的话，博德，包括神原也都应该算
开放世界这个定义本身就有很多模糊的地方

有的游戏是开放世界但地图不开放，有的游戏不是开放世界但地图是偏开放的有一定的自由度。

看一下开放世界领域大神的游戏时长

认真来说，开放世界是一个偏炒作的概念，地图够大?任务线够多?还是NPC能对话?这些不涉及主要玩法和核心的差异化。
如果要正经讨论游戏分类，要么玩法题材画风，要么时空－玩法。
至于箱庭，这都是很细节的地图设计概念了，能拿这个来给游戏分类，却不知道按照玩法题材画风分。纯种麻瓜辩经罢了。

开放世界的重点是世界感，虽然其本质上都是一定范围内的主题公园，但是世界的感觉是要有的，也即整个世界的独立感，没有玩家，这个世界依然会正常运转的感觉，注意是感觉，因为本质上都是设计出来服务玩家的。

[托腮]开放世界是你1级就走到100级的地盘 开放地图是需要练级后才能打破空气墙走到100级的地盘 箱庭是你走不到那里但是可以传送过去
[栗子]环是开放世界 AC是开放地图 星空是箱庭

这地图太小 开放村落

那个问BG3是不是开放世界问题的提问贴在BG3吧也发了，我只简答回了两个字：不是
本来不想扣字的，今天这贴看你们吵半天了，我稍微展开说一下吧。首先，我认为不是，至少，BG3不是我们现代玩家普遍认知中的那种“开放世界”游戏。这个原因细讲起来比较复杂，简单来说就是Crpg的设计方法论是直接来自于Trpg，这个方法论的存在时间比我们所熟知的“开放世界”类型还要早很多很多。而“开放世界”的设计方法论本来就有很大一部分是借鉴Trpg或者是笼统一点说：DND跑团，因为在DND跑团中世界是否是开放的？这几乎是一个没有人会质疑也不需要回答的问题。
但为什么现在Crpg的设计给人的感觉又像是类线性游戏的地图设计呢（例如吧友常说的没法1级就去100级的地图，到了后面的地图又无法返回之前的地图）。这是因为Crpg师承Trpg的设计方法论，本来就是以强剧情驱动、强任务驱动。玩家的游玩动机是沿着固定的时间线向前推进游戏剧情的，在第一次游玩某战役模组的时候PL当然不可能提前知道DM给你准备的任务线和后续场景。换而言之，对玩家来说虽然你可以跑去100级的地图，但是你没有这个动机这么做。你当然可以一上来就想办法从艾尔托瑞尔去无冬城、去阿斯卡特拉、去深水城、甚至直接跑去阿弗纳斯，但是这么做的意义是什么？反过来说，你都快走到扎瑞尔面前了，突然和DM说想回博德之门遛遛弯。啊？？？这是什么迷惑行为？Crpg的设计就是建立在PL每一天必须向前挪动一步直到到达目的地这个逻辑来实现的，世界的发展也不会因为你停止。而不是给你丢进一个名为“开放世界”的主题乐园让你在里面兜兜转转一直无所事事的来回循环跑圈
所以，一旦你知道了Crpg脱胎于Trpg。那么，开放世界与否这个问题便一点也不重要了。