啊？前辈您别也离谱了

二战结束后，英国人测试了他们缴获的德国16英寸穿甲弹（40,6 cm Psgr. L/4,4），发现性能很差
测试条件：在30度入射角下，射击英国钢铁公司生产的14英寸厚度的渗碳硬化装甲（按英国装甲的惯例，实际厚度可能是13.72英寸左右）
测试结果：第一发炮弹，在1706英尺/秒的速度（相当于经验式速度的104.8%）下，击穿装甲，但炮弹本身严重破损，变成了许多碎块；第二发炮弹，在1811英尺/秒的速度（相当于经验式速度的111.3%）下，击穿装甲，但炮弹本身断为两截。
原始档案

第一发炮弹的照片及具体情况描述

第二发炮弹的照片及具体情况描述，以及测试用的装甲板的照片

作为对应，英国14英寸穿甲弹（14" APC Mark VIII），在略高一些的速度下，以同样的入射角射击同样厚度的同类型装甲后，炮弹完整度高于德国16英寸炮弹
测试条件：在30度入射角下，射击英国钢铁公司生产的14英寸厚度的渗碳硬化装甲（按英国装甲的惯例，实际厚度可能是13.72英寸左右）
测试结果：第一发炮弹，在1752英尺/秒的速度（相当于经验式速度的98.5%）下，击穿装甲，但炮弹本身受损，弹尖和弹底发生断裂；第二发炮弹，在1837英尺/秒的速度（相当于经验式速度的103.3%）下，击穿装甲，且炮弹完整。
原始档案

测试用的装甲板的照片，以及第一发炮弹的照片及具体情况描述

第二发炮弹的照片及具体情况描述

麻烦请教神教，是这个帖子？刚才顺着NW里搜了下

看坛友还提到米国也测试了德三的406 AP，说米国也对其进行了测试，那个坛友还准备合在一起搞个文档，请问米国的测试文档是NPG Report NO.101？网上有齐全的版本吗

另外，根据美国人的战后测试，德国16英寸穿甲弹的性能也不如美国16英寸超重型穿甲弹
测试条件：在35度入射角下，射击卡内基钢铁公司生产的17.3英寸厚度的渗碳硬化装甲
测试结果：美国16英寸超重型穿甲弹，在90.5%的经验式速度下，击穿装甲，且炮弹完整；德国16英寸穿甲弹，在90%的经验式速度下，炮弹没能打穿装甲板（连弹尖都没能穿过装甲板，而且炮弹本身也受损了，无法正常起爆）。
原始档案

怪

德国人大口径火炮的生产使用经验本来就不是很多，搞不好不是正常的吗？

没有实际使用过的玩意，多烂都很正常

上述几个测试中使用的炮弹的补充说明
1、英国和美国测试的德国16英寸炮弹，想必都是岸炮的炮弹。挪威至今还有这些炮弹的实物。
2、英国测试中使用的英国14英寸炮弹，是Hadfield生产的制式炮弹，从测试时间反推，生产时间不早于1943年初。北角海战中，约克公爵打沙恩的炮弹，较大概率使用的是同款炮弹。
3、美国测试中使用的美国16英寸超重型穿甲弹，是战争末期的Mark 8 Mod 6型。如果1945年发生鸭滑大战码头，可能会使用这种炮弹。

得三炮弹品控不是向来很稳定嘛，这16寸怎么滑铁卢了？

这批德三炮弹肯定是鱿鱼做的
天杀的鱿鱼！