满族儿女吧 关注:8,389贴子:702,233
  • 5回复贴,共1

如果说“元清非中国”是日本人提出来的话,那么雍正乾隆都被日本了

只看楼主收藏回复

至于我朝之于明,则邻国耳。
且如中国之人,轻待外国之入承大统者,其害不过妄意诋讥,蛊惑一二匪类而已。原无损于是非之公,伦常之大。倘若外国之君入承大统,不以中国之人为赤子,则中国之人其何所托命乎? 况抚之则后,虐之则仇,人情也。若抚之而仍不以为后,殆非顺天合理之人情也。假使为君者以非人情之事加之于下,为下者其能堪乎?为君者尚不可以非人情之事加之于下,岂为下者转可以此施之于上乎?
历代从来,如有元之混一区宇,有国百年,幅员极广,其政治规模,颇多美德,而后世称述者寥寥。其时之名臣学士,著作颂扬,纪当时之休美者,载在史册,亦复灿然具备,而后人则故为贬词,概谓无人物之可纪,无事功之足录。此特怀挟私心识见卑鄙之人,不欲归美于外来之君,欲贬抑淹没之耳,不知文章著述之事,所以信今传后,著劝戒于简编,当平心执正而论,于外国入承大统之君,其善恶尤当秉公书录,细大不遗。庶俾中国之君见之,以为外国之主且明哲仁爱如此,自必生奋励之心;而外国之君见是非之不爽,信直道之常存,亦必愈勇于为善,而深戒为恶。此文艺之功有补于治道者,当何如也。倘故为贬抑淹没,略其善而不传,诬其恶而妄载,将使中国之君以为既生中国,自享令名,不必修德行仁,以臻郅隆之治。而外国入承大统之君,以为纵能夙夜励精,勤求治理,究无望于载籍之褒扬,而为善之心,因而自怠。则内地苍生,其苦无有底止矣。其为人心世道之害,可胜言哉!
——————————《大义觉迷录》
夫中国之嬗代,莫非其祖宗本其君之臣子也,有元兴于北漠,我大清兴于东海,与中国无涉。虽曾受明之官号耶,究不过羁縻名系而已,非如亭长、寺僧之本其臣子也。况乎戴不共之讐,乘自壊之势,抚定中原,建基立极。
——————《钦定四库全书》史部 《皇清开国方略》卷首·御制开国方略序·爱新觉罗·弘历 撰(乾隆)


IP属地:山西来自Android客户端1楼2024-04-21 18:08回复


    IP属地:山西来自Android客户端4楼2024-04-22 13:44
    回复
      辛苦楼主激情扬浊


      IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-04-22 19:18
      收起回复


        IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-04-22 19:24
        回复
          好贴


          IP属地:山东来自Android客户端7楼2024-04-24 16:12
          回复