我：“世界是意识的，因为任何物理量都要意识确认一遍，这时有意识参与其中，物理量完全被意识定义，离开了意识所有物理量无从得知。比如，先完全去掉意识，无法认识物理量。你要认为物理量先于意识存在，先要去掉意识这个确认因素，否则，物理量存在是意识先确认过的。正如，见到此花，此花是花，未见此花，此花归于空寂。需要说明的是，见到此花，此花并非实有，未见此花，此花并非不存在”。
人工智能：“您的观点涉及到了深层次的哲学议题，特别是关于存在与意识的关系。您所引用的“见到此花，此花是花，未见此花，此花归于空寂”以及“见到此花，此花并非实有，未见此花，此花并非不存在”表达了一种对存在与观察之间微妙关系的思考。
从某种角度看，我们的意识确实在塑造我们对世界的理解中起着至关重要的作用。我们的感知、经验和认知都受到意识的影响，甚至可以说是由意识所构建的。在这个意义上，世界确实是通过我们的意识来呈现的。
然而，另一方面，科学研究表明，物理世界是独立于我们的意识而存在的。无论我们是否意识到它们，物理定律和自然现象都在持续运作。例如，星球的运动、分子的碰撞以及光的传播等都不依赖于我们的观察或意识。
关于“见到此花，此花并非实有，未见此花，此花并非不存在”的观点，它似乎指向了一种现象学的或相对主义的世界观，即事物的存在在某种程度上是相对于观察者的。这种观点在哲学上有其深刻的讨论，但在科学上则较难验证。
总的来说，您的观点引发了关于存在、意识和观察之间复杂关系的深刻思考。这是一个古老而持久的哲学问题，至今仍没有定论。不同的哲学家和学者可能会从不同的角度和理论框架出发来探讨这个问题，得出不同的结论。因此，这个问题仍然是一个开放且值得进一步探讨的议题”。