明朝陈第《毛詩古音考》卷一 華音敷 hu
華音敷（hu）。
郭璞曰：“江東讀華爲敷。”
陸德明曰:“古讀華如敷，不特江東也，至魏、晉轉爲和（ho）音。”
嵇康《贈秀才入軍詩》:“雖有好音，誰與清歌（go）？雖有姝颜，誰與發華（ho）？”
陸機《吴趨行》亦以華與波、羅爲韻。
豈敷（hu）轉爲和（ho），和（ho）轉爲今音（hoa、kua）邪？（注1）

吴趋行
【作者】陆机【朝代】魏晋
陆机（261年－303年），字士衡，吴郡吴县（今江苏苏州）人，因祖父陆逊初封华亭侯，亦作华亭（今上海松江）人。吴亡后出仕西晋。
楚妃且勿叹。齐娥且莫讴。
四座并清听。听我歌吴趋。
吴趋自有始。请从阊门起。
阊门何峨峨（ngo）。飞馈跨通波（bo）。
重栾承游极。回轩启曲阿（ʔo）。
蔼蔼庆云被（bo）。泠泠鲜风过（go）。
山泽多藏育。土风清且嘉（go）。
泰伯导仁风。仲雍扬其波（bo）。
穆穆延陵子。灼灼光诸华（ho）。
王迹隤阳九。帝功兴四遐（ho）。
大皇自富春。矫手顿世罗（lo）。
邦彦应运兴。粲若春林葩（po）。
属城咸有士。吴邑最为多（do）。
八族未足侈。四姓实名家（go）。
文德熙淳懿。武功侔山河（ho）。
礼让何济济。流化自滂沱（to）。
淑美难穷纪。商搉为此歌（go）。
卷三 遐 “古音胡（hu）。”“後轉爲何（ho）音。兩讀皆通。姑引魏、晉之音以證。（后略）”

（卷二加音歌 嘉音歌 猗儺音阿（ʔo）那（no）。锜音阿）
（卷三遐 “古音胡（hu）。”“後轉爲何（ho）音。兩讀皆通。姑引魏、晉之音以證。（后略）”）

查漢典：
葩 又【韻補】叶 滂禾切（po），音坡。【張衡·思𤣥賦】天地絪縕，百卉含葩。叶下“和”字韻。
-
思𤣥賦
虽色艳而赂美兮，志浩荡而不嘉（go）。
双材悲于不纳兮，并咏诗而清歌（go）。
歌曰：
“天地烟煴（yūn），百卉含葩（po）。
鸣鹤交颈，雎鸠相和（ho）。
处子怀春，精魂回移（ngo）。
如何淑明，忘我实多（do）。”

查漢典：
移
【唐韻】弋支切【集韻】【韻會】余支切【正韻】延知切，𠀤音匜。【說文】禾相倚移也。【六書故】移秧也。凡種稻先苗之後移之。
-
又叶牛何切，音俄（ngo）。【楚辭·七諫】淸泠泠而殲滅兮，溷湛湛以日多（do）。梟鴞旣以成羣兮，𤣥鶴弭翼而屛移（ngo）。

禾相倚移也。从禾多（do）聲。一曰禾名。弋支切（yi）〖注〗臣鉉等曰：多與移聲不相近，蓋古有此音。

“禾相倚移也。从禾多（do）聲。一曰禾名。”这是东汉许慎《说文解字》的原文，可知“移”在东汉时读作do。

“弋支切（yi）”，这是唐朝孙缅的反切，但这是唐朝音，已经不是东汉音了。

“〖注〗臣鉉等曰：多與移聲不相近，蓋古有此音。”这是北宋徐鉉的补注，后来加上去的。臣徐鉉等人说：“多”与“移”发音不相近，大概（是因为）古代有这个音吧。这里可以清楚看到徐鉉也犯迷糊了。其实道理再简单不过，根据“同形必同音”的原则与道理，因为“移”字左边禾表义，右边多表音，所以移的发音还是读多（do）。“多”读do，（加个禾旁）“移”还是读do，就是这么简单！
-
“移”读yi应该是后来演化出来的发音，如我们今天所说的望风披（pi）靡（mi），其实古音是望风披（po）靡（mo），o韵演化出i韵。

（移）禾相倚移也。相倚移者、猶言虚而與之委蛇也。吕氏春秋曰。苗其弱也欲孤。其長也欲相與俱。其熟也欲相扶。倚移（do）、連緜字。曡韵。讀若阿（ʔo）那（no）。（中略）毛傳曰。猗（ʔo）儺（no）、柔順也。猗（ʔo）儺（no）卽阿（ʔo）那（no）。

猗、阿发音一样是不是很奇怪？如果你能看出这两个字都有“可”（ko）部首，就一点也不奇怪了！同形必同音。何、河、歌等字都是o韵（歌韵）字。

陌上桑
【作者】佚名 【朝代】汉 译文
日出东南隅，照我秦氏楼。
秦氏有好女，自名为罗敷。
罗敷喜蚕桑，采桑城南隅。
青丝为笼系，桂枝为笼钩。
头上倭堕髻，耳中明月珠。
缃绮为下裙，紫绮为上襦。
行者见罗敷，下担捋髭须。
少年见罗敷，脱帽着帩头。
耕者忘其犁，锄者忘其锄。
来归相怨怒，但坐观罗敷。

头上倭堕髻
————
我怀疑倭堕（ do）应该就是倚移（do）！其解释是“相倚移者、猶言虚而與之委蛇也。”
-
我看到《说文解字注》的这段注释的时候，一下子就想到了初中学的《陌上桑》中的“头上倭堕髻”，因为发音太象了。

倚移（do）、連緜字。曡韵。
——————
叠韵是汉语音韵学中的一个术语，它指的是两个字的韵母或主要元音和韵尾相同。