守贞吧 关注:32,010贴子:861,536
  • 4回复贴,共1

任何贴吧和网络平台对民间民意代表都有限,不要因为某平台影响现实

只看楼主收藏回复

打个比方,早年间处情类贴吧还能反映相关意见,还能出头鸟保护处情或者出于朴素道德观选择婚前不性利益时。维护建设这些贴吧或者平台,确实有一定意义。但原子化的观念,分散化的管理,就类似于基督新教一样各种千奇百怪层出不穷。一些“守贞”“处情”贴吧既不能维护婚前不性和处情者利益,还静整一些负面新闻,挑逗情绪和对立的内容给大家添堵。一些“管理者”也不是民意汇集者,而是在不经商量的情况下订立一些意义有限的家法帮会。
打个比方:
1.某相关贴吧,吧务有反 x 权倾向,为了达成目的维护一些两面三刀的开瓶器。对自己吧友灌输“没了张屠户,就得吃带毛猪”的观念,甚至采取养寇自重纵容 x 权方式彰显自己存在感和重要性
2.某相关贴吧,因为上了首页。全贴吧的非 c 群体“慕名而来”前来“辩经”,以至于虽然以处情为名义但是实际上是最反处情的贴吧
3.……不胜枚举
如果是因为某平台,或者某类贴吧给大家造成了不快。希望坚持理性和独立思考,不要因为负面影响和情绪放弃朴素的正义感从而破罐破摔。喜欢给人定规矩不经商量的那是特权阶层,比如某群体喜欢给大家订一些单方面有利于他们的“规矩”,这属于家法帮规不具有约束力。出于朴素的道德观和正义感做出的选择,可能在某些特定情况下更合理。


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2024-04-26 03:35回复
    “现代壬”“进步壬”的一些合理性解释,在知识层面上就是错的,依仗的就是大家对于某些方面不了解,故弄玄虚。
    常见如“宽容悖论”,这本来就是伦理上难以解决的难题。只是他们打着宽容的旗号选择最有利于他们自己的说法


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2024-04-26 03:39
    回复
      支持!


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-04-28 03:06
      回复
        越高调造神的,“理论”越多的越危险。导师说的——路线错误了,知识越多越f动。


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-04-29 21:07
        收起回复