顶

顶

顶

他自己不信他怎么可能说出来，拿事实跟他辩到底就是了

都说了是“唯心”了，主打着灵活底线

顶

把什么都归结于基因确实闹谈，但是你看电报里那些肢节活人，活吃人心脏那种出生确实基因有问题，就这么讲，把一个和你无关的无辜人放在案板上，让你活剥了他的皮，或者把他的脸按在油锅里，就算不违法，你难道就能下得去手？
有少数逆天确实是因为基因导致的残暴，他们似了你好我好大家好

社达就是这样了，他们认为基因有优劣之分吧，那些所谓“基因优秀”的人通常都会自己的子嗣大笔大笔的遗产，那证明他对他们的子嗣没有信心，那他们的子嗣就是遗传他们的基因啊？那他们的行为就很奇怪了一方觉得自己基因优秀，一方面又对遗传了他们优秀基因的子嗣没信心，薛定谔的基因优秀了是。

我认为一个社达，一个崇尚基因优劣的人一定会同时也是坚决反对遗产继承要求废除遗产的人，自然界中没有一只猴子首领 是继承而来的。然而很遗憾的是在人类社会中鼓吹社达的人我是基本没见过把真正遗产全部捐出去的人，也没讲过像草原的狮子一样，孩子一旦成年就赶出去，除了基因不会给任何东西的人。所有基本来讲鼓吹社达和基因优劣的人基本是虚伪双标的。

这个比宣扬民族劣根性的稍微好点，起码还能套个科学的帽子

“基因可以调控人类的某些行为”是科学结论。但说“人类的行为只由基因控制”实际上就是意识形态灌输了。现代分工下的科学早不是对抗意识形态灌输的屏障，而是用来进行意识形态灌输的最佳武器。而一旦被某种意识形态俘获其实是很难逃脱的。与其说是相信而屈从，倒不如说是先屈从然后不得不相信。

基因因素和环境因素都有啊，为什么不能提基因

仅仅一个单细胞生物都会表现趋利避害的性状，不表达这个自私基因的生物早TM灭亡了