先研究出来，议会提出议程不一定要通过。可以通过谈判让反对派票数占大多数拒绝法案通过。

这种时候就该请出献王

你说得对 但是现实里多党制就是这样子的 今天你提出A明天我取消A

现实就是这样 你当什么呢

现实就是这样，只不过现实的因素更多制作组没做出来罢了。
一个政策向前十步肯定会有人不想走，游戏里就是互相拉扯，现实里就是互相协商最后决定只向前五步

现实就是这样，单一党派都没用，毕竟有人的地方就有山头

民主，小子。

我更好奇的是连轮换伴侣之类的都有了，竟然还是没有一个取缔议会的路线，真就祖宗之法不可变是吧。不知道正式版会是啥样。

巧了，小胡子当时也是这么想的

无限扯皮和反复横跳是多党制的特色，这很还原没法说什么，其灵魂在于让它们闭嘴实现一言堂的瞬间，政策实行效率获得质的飞跃，结语要是这一切都非常值得

西方就是扯皮啊

楼上那些说什么现实多档制就是这样的是压根不懂政治，政治是妥协的艺术，口头上说反对实际上想要利益。不像游戏里反对就反对到底，根本不会出现一些明显对双方都没有好处提案。

所以二战后没有一个搞民主的新生国家能发展起来

自2009年平价医疗法案（奥巴马医改）被签署为法律，两党就一直在拉扯这事
2012年，共和党上诉最高法院要求废除奥巴马医改，最高法院否决
2015年，共和党控制的国会两院通过废除奥巴马医改的法案，奥巴马否决
2017年，众议院通过废除奥巴马医改的法案，参议院49:51否决
2017年后共和党多次上诉最高法院试图废除奥巴马医改，未果