时空与相对性原理的一般化理论(十一)
当伽利略提出他的物理感觉、并描述时,默认前提就是物体运动速度值无上限、可以无穷大,而当庞加莱根据此描述对其命名为“伽利略相对性原理”、并推导出“伽利略变换式”时,变换式的数学前提就是速度值允许无上限。
而当被前任皇家科学院院长列文胡克嘲笑多次的牛顿,在已经写成《自然哲学的数学原理》(其书多次修改增补)、并对光进行长时间的研究,牛顿同样是默认速度值允许无上限;不然,按牛爵爷与莱布尼茨争微积分冠名权的劲,虽然不能对时空进行更久的思考而提出类似“相对时空”的观点,但他起码会因此而否定允许速度值无上限的“伽利略变换”及其“伽利略相对性原理”、并给出数学证明。
所以,相对时空的观念,直到洛伦茨时代才成为物理界讨论的热点,而为牛因斯坦提出“狭义相对论”做了丰富的思想基础与理论基础。
当牛因斯坦提出“狭义相对论”,德国数学家就知道数学式是“伽利略变换”的“伽利略相对性原理”是与速度有上限的电磁学矛盾的。但是,德国数学家与牛因斯坦双方都没有更进一步,德国数学家只总结到说“相对性原理”只适用惯性系、而与加速系有矛盾(即不适用所有的参考系;物理学第一次遇到物理规律还要分参考系适用的,说明该“相对性原理”肯定有鬼)。
当时德国数学家只发现“牛因斯坦的相对性原理假设”与加速度有矛盾,而再无其它发现;而牛因斯坦就此带了神经质的后遗症,在其之后提出的“广义相对论”反反复复神经质般的念叨加速度系。
对于物理规律的适用,无所谓的惯性系与加速度的非惯性系之别,只要是正确的物理规律,在任何参考系下都适用;而一旦分惯性系与非惯性系谈,那理论肯定错误的,而不是说“牛因斯坦相对性原理假设”在惯性系成立、而在非惯性系不成立的论调来;更不能逻辑惊奇的认为提出“广义相对性原理”就能把“牛因斯坦相对性原理假设”的错误给解决。
所以,“狭义相对论”中的该“相对性原理”只适用惯性系、而与加速系有矛盾,就是我们从物理学史上发现“牛因斯坦相对性原理”错误的突破点;一则,说明“牛因斯坦相对性原理”还是“伽利略相对性原理”的数学本质(伽利略变换);二则,说明“牛因斯坦相对性原理”与力、加速度等动力学内容矛盾,就说明“牛因斯坦相对性原理”的数学本质还是属于“绝对时空模型理论”而与“相对时空模型理论”矛盾,就与“光速不变原理”矛盾;三则,说明“牛因斯坦相对性原理”只适用“绝对时空模型”中的惯性系,而与“相对时空模型”中的惯性系、非惯性系都矛盾;即德国数学家发现其只适用于惯性系,说的是“绝对时空模型”中的惯性系;四则,说明“牛因斯坦相对性原理”有数学式的,而不是仅仅是一个“共性原理”的文字描述。
而“时空的一般化理论”说明2个时空理论模型都有各自对应的“相对性原理”及其数学式、并与其“光速无穷大(或不变)原理”一一对应、与有无特殊参考系一一对应;同样,就知道了“牛因斯坦的相对性原理”连“相对时空模型”里的惯性系都不适用,而仅仅适用“绝对时空模型”里的惯性系。“相对时空”中必然有一个“新的相对性原理”,它的数学式就是有特殊参考系的“洛伦茨变换”,它不但适用其对应时空的惯性系,还适用其非惯性系,“光速不变原理”就是它别名。因此,该“新的相对性原理”、“光速不变原理”、“洛伦茨变换”,三者数学等价。
同样,“伽利略相对性原理”与“绝对时空模型理论”不符合物理实际,所以“莫雷-迈克尔逊干涉实验”的实验条件做全备,不能在地球静止实验室系中做;而在地球异步卫星空间站上做“莫雷-迈克尔逊干涉实验”,必然得到明显干涉结果;异步卫星距离越高、或速度越大,干涉就越明显。我写了科研实验报告给国家相关部门,希望航天员将实验仪器设备带上空间站做实验;是一个值得做的、意义非常重大的实验。
当伽利略提出他的物理感觉、并描述时,默认前提就是物体运动速度值无上限、可以无穷大,而当庞加莱根据此描述对其命名为“伽利略相对性原理”、并推导出“伽利略变换式”时,变换式的数学前提就是速度值允许无上限。
而当被前任皇家科学院院长列文胡克嘲笑多次的牛顿,在已经写成《自然哲学的数学原理》(其书多次修改增补)、并对光进行长时间的研究,牛顿同样是默认速度值允许无上限;不然,按牛爵爷与莱布尼茨争微积分冠名权的劲,虽然不能对时空进行更久的思考而提出类似“相对时空”的观点,但他起码会因此而否定允许速度值无上限的“伽利略变换”及其“伽利略相对性原理”、并给出数学证明。
所以,相对时空的观念,直到洛伦茨时代才成为物理界讨论的热点,而为牛因斯坦提出“狭义相对论”做了丰富的思想基础与理论基础。
当牛因斯坦提出“狭义相对论”,德国数学家就知道数学式是“伽利略变换”的“伽利略相对性原理”是与速度有上限的电磁学矛盾的。但是,德国数学家与牛因斯坦双方都没有更进一步,德国数学家只总结到说“相对性原理”只适用惯性系、而与加速系有矛盾(即不适用所有的参考系;物理学第一次遇到物理规律还要分参考系适用的,说明该“相对性原理”肯定有鬼)。
当时德国数学家只发现“牛因斯坦的相对性原理假设”与加速度有矛盾,而再无其它发现;而牛因斯坦就此带了神经质的后遗症,在其之后提出的“广义相对论”反反复复神经质般的念叨加速度系。
对于物理规律的适用,无所谓的惯性系与加速度的非惯性系之别,只要是正确的物理规律,在任何参考系下都适用;而一旦分惯性系与非惯性系谈,那理论肯定错误的,而不是说“牛因斯坦相对性原理假设”在惯性系成立、而在非惯性系不成立的论调来;更不能逻辑惊奇的认为提出“广义相对性原理”就能把“牛因斯坦相对性原理假设”的错误给解决。
所以,“狭义相对论”中的该“相对性原理”只适用惯性系、而与加速系有矛盾,就是我们从物理学史上发现“牛因斯坦相对性原理”错误的突破点;一则,说明“牛因斯坦相对性原理”还是“伽利略相对性原理”的数学本质(伽利略变换);二则,说明“牛因斯坦相对性原理”与力、加速度等动力学内容矛盾,就说明“牛因斯坦相对性原理”的数学本质还是属于“绝对时空模型理论”而与“相对时空模型理论”矛盾,就与“光速不变原理”矛盾;三则,说明“牛因斯坦相对性原理”只适用“绝对时空模型”中的惯性系,而与“相对时空模型”中的惯性系、非惯性系都矛盾;即德国数学家发现其只适用于惯性系,说的是“绝对时空模型”中的惯性系;四则,说明“牛因斯坦相对性原理”有数学式的,而不是仅仅是一个“共性原理”的文字描述。
而“时空的一般化理论”说明2个时空理论模型都有各自对应的“相对性原理”及其数学式、并与其“光速无穷大(或不变)原理”一一对应、与有无特殊参考系一一对应;同样,就知道了“牛因斯坦的相对性原理”连“相对时空模型”里的惯性系都不适用,而仅仅适用“绝对时空模型”里的惯性系。“相对时空”中必然有一个“新的相对性原理”,它的数学式就是有特殊参考系的“洛伦茨变换”,它不但适用其对应时空的惯性系,还适用其非惯性系,“光速不变原理”就是它别名。因此,该“新的相对性原理”、“光速不变原理”、“洛伦茨变换”,三者数学等价。
同样,“伽利略相对性原理”与“绝对时空模型理论”不符合物理实际,所以“莫雷-迈克尔逊干涉实验”的实验条件做全备,不能在地球静止实验室系中做;而在地球异步卫星空间站上做“莫雷-迈克尔逊干涉实验”,必然得到明显干涉结果;异步卫星距离越高、或速度越大,干涉就越明显。我写了科研实验报告给国家相关部门,希望航天员将实验仪器设备带上空间站做实验;是一个值得做的、意义非常重大的实验。