四伐（败）
《明帝纪》秋七月丙子，以亮退走，【封爵增位各有差】（升官晋爵，而蜀方P都没有，说明四伐也是魏赢了）
《宣帝纪》亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，【兵才接而亮退】，追至祁山。【亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计】
《读史方舆纪要》【又北有卤城，在故冀县西县之间。】马超据冀，郡将姜叙自历城举兵击之，进入卤城。或云，【卤城即西城之讹矣】。（无论哪种记载按谭图卤城都在木门南，卤城在木门北是亮杂自己脑补）
五伐（败）
《宋书天文一》明帝青龙二年二月己未，太白犯荧惑。占曰：“大兵起，有大战。”是年四月，诸葛亮据渭南，吴亦起兵应之，魏东西奔命。【九月，亮卒，军退，将帅分争，为魏所破。】
《宣帝纪》二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。诸将欲住渭北以待之，帝曰：“百姓积聚皆在渭南，此必争之地也。”遂引军而济，【背水为垒】。因谓诸将曰：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。亮果上原，将北渡渭，帝遣将军周当屯阳遂以饵之。【数日，亮不动】。帝曰：“亮欲争原而不向阳遂，此意可知也。”【遣将军胡遵、雍州刺史郭淮共备阳遂，与亮会于积石，临原而战，亮不得进，还于五丈原】
《郭淮传》青龙二年，诸葛亮出斜谷，并田于兰坑。是时司马宣王屯渭南，淮策亮必争北原，宜先据之，议者多谓不然。淮曰：“若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。”宣王善之，【淮遂屯北原。堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之。后数日，亮盛兵西行，诸将皆谓欲攻西围，淮独以为此见形于西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂，有备不得上。】
《明帝纪》是月，诸葛亮出斜谷，屯渭南，司马宣王率诸军拒之。诏宣王：“【但坚壁拒守以挫其锋，使进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。】”（魏军也做好持久战准备）……群臣以为大将军方与诸葛亮相持未解，车驾可西幸长安。帝曰：【“权走，亮胆破，大将军以制之，吾无忧矣。”】
综上就是五伐四败，唯一一胜是捡漏空地皮

地图发在下面

诸葛亮的五伐五胜：
一伐怒斩马谡，此一胜也
二伐培养并成就郝昭，此二胜也
三伐勇夺两个无人郡，此三胜也
四伐铲除李严，此四胜也
五伐累死自己，此五胜也

一伐但凡换个靠谱的人

感情用人不算能力是吧。你要说李严捣乱不算诸葛亮扣分项还说的过去，毕竟是刘备留下的人。马谡是诸葛亮违众提拔的，结果导致了满盘皆输，就这还想甩锅。

三伐还有一段 ：
1.《太平御览》·卷三百三十七兵部六十八：诸葛亮《教》曰：前到武都一日，鹿角坏刀斧千馀枚，赖贼已走。【若未走，无所复用】。
2.《太平御览》·卷七百六十三器物部八：诸葛亮《教》曰：前后所作斧，都不可用。前伐鹿角，坏刀斧千馀枚，赖贼已走。间自令作部刀斧数百枚，用之百馀日，初无坏者。尔乃知彼主者无意，宜收治之。【此非小事也，若临敌，败人军事矣】。

治戎为长，奇谋为短，理民之才，优于将略。我觉得陈寿评价的很对。

诸葛亮还是比刘备强的，至少不是每次输了就单身走，我真想看刘备跑一次秦岭赛道

蜀粉天天吐槽孙权攻合肥次次败，同样的结果，到诸葛就变成平局，

五战五胜，成功在五丈原去世，可不是五战五胜吗？

除了三伐有领土进账，可以算他赢之外，另外几伐都既没有达成既定目标也没有领土进账，就算不算他输怎么也算不了赢啊。

“五战五胜”也太逆天了吧？又搁这“大胜”、“小败”论，按他这个说法那曹家就是战神家族，打仗就没败过喽？

好笑的是，街亭打败是马谡的锅跟诸葛亮无关，而陈式打下两个无人郡，是诸葛亮的功劳，跟陈式无关，被俘斩万计是假的，而汉晋春秋这种半演义性质的，甲首三千是真的。

蜀蜀也要有自己的亚空间大捷