中美洲，存在一分支配三分控制五分，setup美国在巴拿马有一点控制力。
前言；中美洲相较于非洲，虽都是二稳国，但由于国家更少，效率与稳定中的稳定相较于非洲是更低，效率也更低。所以大部分时候去非洲，而当两方均势，这个点力边缘的地方就成了决定生死的地方。
相关事件，美国：傀儡政府，归还巴拿马运河，oas
苏联:菲德尔，反思，解放神学
中立：军政府
以上美洲相关卡牌可以进南美洲的，要去南美洲，不要来中美这个地方
菲德尔作为一张t1 t2美国一定会给，t3之后一定不会给的牌，效果是很强力的空降和拿下一个国家，存在战场和邻国，这是三分，也给了苏联进中美的入场券，和中美被打烂的败笔。
反思作为一个万能空降牌，也未提倡去中美洲，有反思不去墨西哥的说法，是因为其稳定与效率都很低，如果真没地方去，可以去，一切皆无定式。但该情况属实罕见，故不讨论
苏联在t2t3，无地方可砸，事实上，巴拿马分很大，是支配反支配，前后六分，期望也很高，一点巴拿马用三出二便可，两点巴拿马出三便可。我个人是使用三拿下空岛国家，而非用二混条。即便是砸空，反思也可以去，反思即使不去，去了委内也可以冲哥进巴。
解放神学在大多数时候起空降而非进攻作用
对于苏联来说，中美洲是个既看牌和色子，难度很大，稳定度低，收益高，但效率低。
但对于美国来说，守住巴拿马，调空古巴就是七分，虽稳定度低，但是难度极低，对方稍有不慎便可控制，在这个追求效率的时代，古巴展开已经是我好久前才看到的打法。
归还巴拿马运河大多是在巴拿马无点时，可收回巴拿马，若是处于被控制状态，则是锦上添花。
oas和傀儡政府，可以去南美战场，要去南美战场，如果去不成，海地是个很好的选择，加一调古巴。
总结一下，中美是一个稳定度比非洲低，但是非常容易控制，方差极大，有时候做非洲从3到4个国家，不如来中美做一做控制
为什么叫点力边缘之地？有效率比他高的地方，有稳定比他高的地方，有效率和稳定都比他高的地方，这些地方打完了才会来这
我感觉我说的很理想，事实也确实很理想，对手不太会把重点放在这点力边缘之地，如果真放了，那也是看牌和色子，军塔我都不想讨论，有军塔肯定去南美，来中美则是降维打击。
第一次写攻略，欢迎积极讨论
前言；中美洲相较于非洲，虽都是二稳国，但由于国家更少，效率与稳定中的稳定相较于非洲是更低，效率也更低。所以大部分时候去非洲，而当两方均势，这个点力边缘的地方就成了决定生死的地方。
相关事件，美国：傀儡政府，归还巴拿马运河，oas
苏联:菲德尔，反思，解放神学
中立：军政府
以上美洲相关卡牌可以进南美洲的，要去南美洲，不要来中美这个地方
菲德尔作为一张t1 t2美国一定会给，t3之后一定不会给的牌，效果是很强力的空降和拿下一个国家，存在战场和邻国，这是三分，也给了苏联进中美的入场券，和中美被打烂的败笔。
反思作为一个万能空降牌，也未提倡去中美洲，有反思不去墨西哥的说法，是因为其稳定与效率都很低，如果真没地方去，可以去，一切皆无定式。但该情况属实罕见，故不讨论
苏联在t2t3，无地方可砸，事实上，巴拿马分很大，是支配反支配，前后六分，期望也很高，一点巴拿马用三出二便可，两点巴拿马出三便可。我个人是使用三拿下空岛国家，而非用二混条。即便是砸空，反思也可以去，反思即使不去，去了委内也可以冲哥进巴。
解放神学在大多数时候起空降而非进攻作用
对于苏联来说，中美洲是个既看牌和色子，难度很大，稳定度低，收益高，但效率低。
但对于美国来说，守住巴拿马，调空古巴就是七分，虽稳定度低，但是难度极低，对方稍有不慎便可控制，在这个追求效率的时代，古巴展开已经是我好久前才看到的打法。
归还巴拿马运河大多是在巴拿马无点时，可收回巴拿马，若是处于被控制状态，则是锦上添花。
oas和傀儡政府，可以去南美战场，要去南美战场，如果去不成，海地是个很好的选择，加一调古巴。
总结一下，中美是一个稳定度比非洲低，但是非常容易控制，方差极大，有时候做非洲从3到4个国家，不如来中美做一做控制
为什么叫点力边缘之地？有效率比他高的地方，有稳定比他高的地方，有效率和稳定都比他高的地方，这些地方打完了才会来这
我感觉我说的很理想，事实也确实很理想，对手不太会把重点放在这点力边缘之地，如果真放了，那也是看牌和色子，军塔我都不想讨论，有军塔肯定去南美，来中美则是降维打击。
第一次写攻略，欢迎积极讨论
