因为在美国，“土地兼并”的表现形式叫“垄断”

土地兼并在现代并不是动摇根基的主要原因了。人事垄断取而代之

美国人口少农业发达，而且可以通过美元吸血全世界

因为老美农业人口太少，土地兼并最大问题让农民失去土地，失去收入，成了难民，现代社会不存在这些问题，国内农村大批的承包土地，本质上也是土地兼并，农民工比农民赚钱，除非是农民成农场主。

地下半米出了点什么东西州和联邦可不会惯着你 灯塔在处置内部利益问题上匪性比塔还高那么一些的 话说灯塔那边好像强制征地啥的也没少闹幺蛾子

因为在美国，你就算有一万亩土地，但你办法找真正的佃户。
北宋是中国历史上少数不抑制土地兼并的朝代，但北宋的兼并并不比明朝严重。因为北宋同时还是对人口流动限制最少的时代。周地主可以半夜鸡叫，但你没法不让长工去隔壁县（府，路，道）的吴地主家干活。水浒里各种投亲（阎婆惜金翠莲什么的），换明清可不那么容易。自由夸行政区出行在明朝那是秀才以上的特权。
我嫂子家民国时就算北京通州的富农。所谓富农就是自己家不脱离劳动，农忙时需要雇佣短工。
她爷爷跟她说，解放前农忙时全家人和短工一起干活，吃饭时分两桌。自家人吃杂面窝头，短工吃白面馒头。
为什么？因为你不这么干就雇不到人。

土地兼并的问题是会摧毁小农，只有集权封建制会担心小农没了，欧洲的封建制直接上农奴制了。更何况美国早就进入资本主义社会没有什么小农了。

中央王朝怕兼并是因为，其税收主要是来源是自耕农。而进行土地兼并的士绅阶层在避税上总是手段最多的，土地到他们手里就收不上多少税了。
类似资本家可以顾专业会计团队来操作避税，普通人大多数时候只能老实交。
另外美国建立时都啥年代了，早就工业时代了，自耕农根本就没有成为过其税收的根基。当然也就不惧兼并了。

一个社会里大部分人都是农民才会怕土地兼并，大家都不是农民，种地的就那几个人，土地兼不兼并的关你一个城里打工的人什么事？！
不过美国也有反垄断法，兼并的太厉害形成垄断的话也会被禁止，强行拆分。

美国流浪汉哪么多没问题？霸权一倒他们国内必定乱起来

他们担心的是大公司兼并。

你不讨论社会性质的前提就谈土地兼并？农业社会和工业社会能一样？

美国没有土地兼并，但是有周期性大萧条啊

欧洲历史上就没有土地兼并问题，土地都是贵族老爷的，下面都是农奴就不存在了。
中国古代是大一统政权，统治的基础是自耕农，大规模的土地兼并，损失的不仅仅是农民没地，关键还是大一统政权收不到税了。
至于近现代，工业化之后，土地兼并就更不是问题了，现代农业不需要那么多农民。