现代中医为何没有古人那么高的水平？
中医作为四大国粹之一，它的实用价值是最高的，他的实际疗效也是远高于现代医学。目前为止，对于现代医学而言，还有许多难题尚未被攻克，但对于中医来讲，这些尚未被攻克的难题，在古代早就记载有治愈的事发！
在我们古代历史上，历朝历代都是名医辈出，他们留下了大量实用的著作，这些著作里面记载了许多真实的医案，在这些医案里都体现出了古人们的高超水平。
现代很多人都找过中医看病，但是大部分中医开的药效果都不好。并且这些中医大都是拥有高学历之人，不是博士就是硕士。
与古人相比，学历至少高出两三倍，为什么医术水平却不如古人呢？
我总结了一下几点
第一: 现代人缺少勤奋和毅力。在当下社会，精神享乐主义盛行，吃喝玩乐的大环境里面，大多数医生生在医院上班只不过是形式化的，因为有了学历，上班几年以后，基本上有车有房，在医术上并没有钻研刻苦的精神，而古人学医非常刻苦勤奋，可以达到废寝忘食的地步。比如明代医家缪希雍，白天干活，晚上看书，经常看到夜深人静的时候才休息。而现代人业余时间大多用来吃喝玩乐，更别说像古人那样，能够做到整晚看书到半夜。
其次，古人学医非常具有恒心和毅力。比如清代著名医家吴鞠通，他阅读学习历史上各种医书，整整读了17年的医书，最后终成一代宗师。而现代的人大多急功近利，又有几人？能够静下心来去把历史上的各种医书读完呢？
第二:对传统文化的缺失。中医来源于我们优秀的传统文化，古代学医的人，他们大多熟读或者精通四书五经，他们从小就接触和学习这些优良的传统文化，所以他们学起中医来就会变得比较简单。
而现代的人，对传统文化都不是很了解，更别说去熟读和精通，所以有很多人对中医的理论都难以理解，甚至还产生了错误的理解，这样又怎么能够学好中医呢？
第三: 中医西化的问题。现代有许中医都是讲究中西结合，实际上就是用西医的思维方式去指导中医。中西医之间，他们的理论体系是完全相反的，风马牛不相及的事，把他们混合在一起从根本上已经偏离了中医思想。
第四: 中医的教育方式出了问题。古人学习中医的方式一般只有两种，一是看书自学，二是拜师学习。
当今学习中医的方式已经比古人发达了，中医的学习已经进入了高等院校教育。学习质量更好，学习资源也更丰富，但是学习的方式出现了偏离。
要知道古人学习中医，无论是拜师还是自学，他们接触的都是原汁原味的中医经典，也不会受到其他因素的干扰。可是现代的中医教育，不仅丢弃了很多原汁原味的中医经典，并且还夹杂了很多干扰的因素。
在中医院校里，主流的课程都是现代化教材和西方的知识。许多中医经典，比如《黄帝内经》，《伤寒杂病论》等，这些原汁原味的中医经典都成了选修课，而不是主干课。再加上还要学习一些与中医毫不相干的知识体系，比如英语，生物化学等。
这些知识体系不仅与中医无关，甚至有些知识还与中医相反，学生花费了时间和精力，但却学了一些对中医毫无帮助的东西，并且还干扰了中医的思维，在这种错误的学习模式下，又怎么可能达到古人的水平呢？
第五:中药质量的问题。古人所用的中药，基本都是纯自然品质，无化肥，无农药，无环境污染，并且如法炮制，如法采摘。而现代的中药，不仅人工栽培改变了生长环境，而且在炮制和采摘上也不遵循传统方法，甚至还有以次充好等造假现象，所以，就算是华佗在世，他开出的药，效果也会大打折扣。我国是中草药的发源地，目前我国大约有12000种药用植物，在中药资源上我们占据垄断优势。古代先贤对中草药和中医药学的深入探索、研究和总结，使得中草药得到了最广泛的认同与应用。现代中医院的中药，不及中药种类的一半，充其量也就那上百种草药的轮回使用。还有一部分人对中医中药的偏见颇有偏见，在当下社会环境中，好的中医基本上被西医，打压或者年龄太大，有的中医大师带着遗憾走完了自己的一生，那些玷污中医中药的这些人，从本质上已经对祖先的不敬，即使这个药对你无效，你又有什么资格说他人的药无效呢？你又知道有多少人被他治好了呢？只是对你无效而已。
古代中医中药是一门高深莫测的岐黄之术，真正懂得精髓的永远都掌握在极少数的古代医学家手中。 在古代没有x光机，和各种检查设备的情况下，发明炫脉诊断法，舌辨法，望闻问切就能很好的判断一个人是什么病。需要用什么药。
在古代其实酒糟鼻是可以治愈的，为什么这些方子确留不下来呢？大家有没有想过这个问题?
其实很简单就是信息不发达。没有传承推广开来，只能以祖传秘方流传与世。从而我们在当下任然可以看到很多祖传秘方的良方。
信者医，不信者不医，天雨虽宽不润无根之草，道法宽只渡有缘之人。劝那些玷污中医中药的这帮人请你给自己留点口德。世界上疑难杂症，西药不行的不代表中医也不行。多看看书就会知道为什么有些西药判了死刑的病，有些中医可以起死回生。因为道法不同。最后祝愿大家早日康复#玫瑰痤疮#
中医作为四大国粹之一，它的实用价值是最高的，他的实际疗效也是远高于现代医学。目前为止，对于现代医学而言，还有许多难题尚未被攻克，但对于中医来讲，这些尚未被攻克的难题，在古代早就记载有治愈的事发！
在我们古代历史上，历朝历代都是名医辈出，他们留下了大量实用的著作，这些著作里面记载了许多真实的医案，在这些医案里都体现出了古人们的高超水平。
现代很多人都找过中医看病，但是大部分中医开的药效果都不好。并且这些中医大都是拥有高学历之人，不是博士就是硕士。
与古人相比，学历至少高出两三倍，为什么医术水平却不如古人呢？
我总结了一下几点
第一: 现代人缺少勤奋和毅力。在当下社会，精神享乐主义盛行，吃喝玩乐的大环境里面，大多数医生生在医院上班只不过是形式化的，因为有了学历，上班几年以后，基本上有车有房，在医术上并没有钻研刻苦的精神，而古人学医非常刻苦勤奋，可以达到废寝忘食的地步。比如明代医家缪希雍，白天干活，晚上看书，经常看到夜深人静的时候才休息。而现代人业余时间大多用来吃喝玩乐，更别说像古人那样，能够做到整晚看书到半夜。
其次，古人学医非常具有恒心和毅力。比如清代著名医家吴鞠通，他阅读学习历史上各种医书，整整读了17年的医书，最后终成一代宗师。而现代的人大多急功近利，又有几人？能够静下心来去把历史上的各种医书读完呢？
第二:对传统文化的缺失。中医来源于我们优秀的传统文化，古代学医的人，他们大多熟读或者精通四书五经，他们从小就接触和学习这些优良的传统文化，所以他们学起中医来就会变得比较简单。
而现代的人，对传统文化都不是很了解，更别说去熟读和精通，所以有很多人对中医的理论都难以理解，甚至还产生了错误的理解，这样又怎么能够学好中医呢？
第三: 中医西化的问题。现代有许中医都是讲究中西结合，实际上就是用西医的思维方式去指导中医。中西医之间，他们的理论体系是完全相反的，风马牛不相及的事，把他们混合在一起从根本上已经偏离了中医思想。
第四: 中医的教育方式出了问题。古人学习中医的方式一般只有两种，一是看书自学，二是拜师学习。
当今学习中医的方式已经比古人发达了，中医的学习已经进入了高等院校教育。学习质量更好，学习资源也更丰富，但是学习的方式出现了偏离。
要知道古人学习中医，无论是拜师还是自学，他们接触的都是原汁原味的中医经典，也不会受到其他因素的干扰。可是现代的中医教育，不仅丢弃了很多原汁原味的中医经典，并且还夹杂了很多干扰的因素。
在中医院校里，主流的课程都是现代化教材和西方的知识。许多中医经典，比如《黄帝内经》，《伤寒杂病论》等，这些原汁原味的中医经典都成了选修课，而不是主干课。再加上还要学习一些与中医毫不相干的知识体系，比如英语，生物化学等。
这些知识体系不仅与中医无关，甚至有些知识还与中医相反，学生花费了时间和精力，但却学了一些对中医毫无帮助的东西，并且还干扰了中医的思维，在这种错误的学习模式下，又怎么可能达到古人的水平呢？
第五:中药质量的问题。古人所用的中药，基本都是纯自然品质，无化肥，无农药，无环境污染，并且如法炮制，如法采摘。而现代的中药，不仅人工栽培改变了生长环境，而且在炮制和采摘上也不遵循传统方法，甚至还有以次充好等造假现象，所以，就算是华佗在世，他开出的药，效果也会大打折扣。我国是中草药的发源地，目前我国大约有12000种药用植物，在中药资源上我们占据垄断优势。古代先贤对中草药和中医药学的深入探索、研究和总结，使得中草药得到了最广泛的认同与应用。现代中医院的中药，不及中药种类的一半，充其量也就那上百种草药的轮回使用。还有一部分人对中医中药的偏见颇有偏见，在当下社会环境中，好的中医基本上被西医，打压或者年龄太大，有的中医大师带着遗憾走完了自己的一生，那些玷污中医中药的这些人，从本质上已经对祖先的不敬，即使这个药对你无效，你又有什么资格说他人的药无效呢？你又知道有多少人被他治好了呢？只是对你无效而已。
古代中医中药是一门高深莫测的岐黄之术，真正懂得精髓的永远都掌握在极少数的古代医学家手中。 在古代没有x光机，和各种检查设备的情况下，发明炫脉诊断法，舌辨法，望闻问切就能很好的判断一个人是什么病。需要用什么药。
在古代其实酒糟鼻是可以治愈的，为什么这些方子确留不下来呢？大家有没有想过这个问题?
其实很简单就是信息不发达。没有传承推广开来，只能以祖传秘方流传与世。从而我们在当下任然可以看到很多祖传秘方的良方。
信者医，不信者不医，天雨虽宽不润无根之草，道法宽只渡有缘之人。劝那些玷污中医中药的这帮人请你给自己留点口德。世界上疑难杂症，西药不行的不代表中医也不行。多看看书就会知道为什么有些西药判了死刑的病，有些中医可以起死回生。因为道法不同。最后祝愿大家早日康复#玫瑰痤疮#
